Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3618/2012 от 02.05.2012

Судья Шагалов М.Ф.                                     

Дело № 22 – 3618

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь      15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В.,

с участием прокурора Епишина В.В.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 марта 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

    Белозерова А.В., дата рождения, уроженца ****, осужденного:

25 августа 2008 года Автозаводским районным судом г. Н. Новгород по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей в доход государства в исправительной колонии общего режима,

об изменении приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Белозеров А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК – ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшегося в отношении него приговора в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, переквалифицировал действия осужденного по приговору Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 25 августа 2008 года на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26 от 7 марта 2011 года и снизил наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей в доход государства.

    В кассационной жалобе осужденный Белозеров А.В. полагая, что решение суда не отвечает требованиям закона ставит вопрос о дополнительном снижения наказания.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.    

    По смыслу закона предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться по правилам, определяемым всей совокупностью норм содержащихся в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, при приведении приговора в отношении Белозерова А.В. в соответствие с действующим законодательством судья в полной мере учел как требования закона, так и установленные в ходе рассмотрения уголовного дела обстоятельства.

Постановление судьи в части снижения наказания отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку его размер является соразмерным и справедливым содеянному, а так же отвечает требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Белозеровым А.В. преступления, степени общественной опасности и данных о личности осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 11 марта 2012 года в отношении Белозерова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                    

Судьи: