Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2012 от 30.11.2012

         Дело № 1- 215/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Волоколамск                             11 декабря 2012 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области         В.В. ТЮЛЕНЕВ

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Волоколамского городского прокурора Шарова Д.В.

подсудимой                         Гусевой Н.В.

защитника Тюрина А.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей     ФИО1

при секретаре                                   Т.С. Рамазановой

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГУСЕВОЙ Н.В., <данные изъяты>, ранее судимой,

1) 27.03.2006 года мировым судьей 15 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи 14 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 11.05.2005 года и приговора Волоколамского городского суда Московской области от 29.06.2005 года по ст.158 ч. 3 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания 23.01.2009 года, судимость не погашена.

2) 04.12.2009 года Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания 25.11.2011 г., судимость не погашена.

3) 11.04.2012 года Волоколамский городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно и испытательным сроком в 1 год. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Гусева Н.В. согласна с предъявленным обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с «20» часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по «11» часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Гусева Н.В., находясь в состояние алкогольного опьянения, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, где она имеет постоянную регистрацию, в процессе распития спиртных напитков совместно со своей сестрой ФИО1 и гражданкой ФИО2, в помещении комнаты (зале), в результате возникшего умысла на тайное хищение денежных средств, заранее зная, что в нагрудном кармане куртки, принадлежащей ее сестре ФИО1, висевшей на вешалке в шкафу для одежды, находятся денежные средства, под предлогом забрать свою куртку, которая висела в том же шкафу для одежды, проследовала одна в помещение комнаты (спальни, где реализуя преступный умысел и корыстную цель безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовалась моментом, когда на нее никто не обращал внимание, расстегнула молнию на кармане куртки и тайно похитила принадлежащие гражданке ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей купюрами достоинством по 1000 и 500 рублей, после чего с похищенными денежными средствами покинула расположение квартиры, скрывшись с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, потратив их на собственные нужды, чем причинила потерпевшей гражданке ФИО1 значительный ущерб в размере 3000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Гусевой Н.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшей ФИО1 не возмещен, потерпевшая от предъявленного гражданского иска отказалась, так как примирилась со своей сестрой Гусевой Н.В..

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемой Гусевой Н.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Гусевой Н.В. в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая Гусева Н.В. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаров Д.В. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО1 так же не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Гусевой Н.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Гусева Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и ее действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Защитник Тюрин А.В. заявил, что нарушения прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении Гусевой Н.В. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гусевой Н.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Гусевой Н.В. относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание Гусевой Н.В. своей вины в совершенном деянии, написание ею явки с повинной, в ходе предварительно следствия она давала последовательные правдивые показания, чем активно способствовала в раскрытии и расследовании преступления.

По месту жительства характеризуется отрицательно, длительное время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Гусевой Н.В. суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г. Гусева Н.В. осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Наказание по данному приговору не отбыто.В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Инкриминируемое Гусевой Н.В. преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вынесения приговора суда от 11.04.2012 г., в период отбывания наказания в виде условного осуждения, за совершение умышленного преступления средней тяжести, кроме того имея не погашенную судимость после освобождения 25.11.2011 г. из мест лишения свободы по предыдущему приговору, за совершение преступления средней тяжести, что свидетельствует о том, Гусева Н.В. своим поведением не доказывает, что она встает на путь исправления, а совершение краж чужого имущества, является одним из источников её дохода и назначение ей при таких обстоятельствах условной меры наказания не способствует достижению целей наказания, следовательно приговор Волоколамского городского суда Московской области от 11.04.2012 г. о назначении Гусевой Н.В. условной меры наказания в виде лишения свободы подлежат отмене и назначать окончательное наказание Гусевой Н.В. надлежит по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной Гусевой Н.В., а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной Гусевой Н.В. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом общественной опасности совершенного Гусевой Н.В. преступления средней тяжести, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, которая в период неотбытого наказания по приговору суда, вновь совершает умышленное преступление средней тяжести, тем самым упорно не желает вставать на путь исправления, ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, совершая преступления, добывает себе средства к существованию, а поэтому, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и как личность она представляет собой повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что исправление Гусевой Н.В. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Гусевой Н.В. дополнительное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку Гусева Н.В. как личность представляет собой повышенную общественную опасность, так как она ранее судим за совершение корыстных преступлений, за что отбывала наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы положительных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, не может контролировать своё поведение и в относительно небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершает преступления, в связи с чем, поведение осужденной после отбытия наказания необходимо контролировать и ограничить свободу её передвижения.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГУСЕВУ Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Гусевой Н.В. по приговору Волоколамского городского суда от 11.04.2012 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, ОТМЕНИТЬ, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, окончательно к отбыванию считать наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год, с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима

Меру пресечения Гусевой Н.В. подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания Гусевой Н.В. исчислять с 11 декабря 2012 года.

После отбытия Гусевой Н.В. основного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ при отбывании дополнительного наказания, установить осужденной Гусевой Н.В. следующие ограничения свободы:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Волоколамского района Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выходить из дома по месту жительства в период с 22 до 06 часов;

- не совершать административных правонарушений;

- не появляться в пьяном виде в общественных местах.

Контроль за поведением осужденной Гусевой Н.В. при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по прибытии из мест лишения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту его жительства, возложив на осужденную Гусеву Н.В. обязанность: являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и данное ходатайство он должен указать в кассационной жалобе.

Судья Волоколамского городского суда

Московской области                 В.В. ТЮЛЕНЕВ