Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2011 от 31.10.2011

1-322/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского городского суда Свердловской области Плотников В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноуфимской межрайонной прокуратуры Хмеленко А.В., защитника Коневой О.М., представившей удостоверение № 944 и ордер № 206273, при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, , являясь участником дорожного движения и, будучи обязанной, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, в редакции постановления правительства Российской Федерации № 316, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, знать и соблюдать относящиеся к ней требования указанных Правил, управляла технически исправным автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, принадлежащим гражданину ФИО6, осуществляя движение по автодороге Красноуфимск-Шиловка в направлении <адрес>, перевозила одного пассажира.

Проезжая 11 км. автодороги, водитель нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечив, тем самым, себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомобиля в двухстах метрах от километрового столба «10 км».

В результате допущенных водителем нарушений указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, пассажиру автомобиля ВАЗ-21063 ФИО1, по неосторожности, были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой механической травмы головы, морфологические признаки которой выразились в наличии: субарахноидального кровоизлияния в левой височно-теменной области; кровоизлияния в желудочковую систему головного мозга; кровоизлияния в кожный лоскут (свода волосистой части) головы в лобной, теменных и левой затылочной областях; карманообразного отслоения кожного лоскута в лобной области; ушибленных ран в лобной области, в левой теменной области с припухлостью мягких тканей, на переносице; кровоподтеков: в левой параорбитальной области, в правой параорбитальной области, в левой скуловой области. Переломов ребер справа 9-го, 10-го по заднее - подмышечной линии, разгибательного по механизму образования характера; переломы ребер слева - 6, 7-го по среднеключичной линии, сгибательного по механизму характера. Ссадин: на кончике носа, на переходной камере нижней губы, на разгибательной поверхности левого локтевого сустава, в проекции левого лучезапястного сустава. Указанные повреждения в своей совокупности расцениваются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью и повлекли за собой смерть потерпевшей ФИО7

Своими действиями совершила преступление, предусмотренное частью 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в связи с признанием своей вины и согласием с предъявленным ей обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником Коневой О.М.

При этом, осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимая согласна.

Потерпевший ФИО8, защитник и прокурор не возражали, против особого порядка рассмотрения дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив собранные по делу доказательства, находит вину полностью доказанной, а обвинение, с которым она согласна - законным и обоснованным.

Действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимой.

совершено преступление по неосторожности.

Обстоятельств отягчающих наказание, по данному уголовному делу не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ранее не судима, свою вину в содеянном признала полностью, заявила особый порядок рассмотрения дела, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наступившие последствия, и, с учетом мнения потерпевшего, просившего не лишать свободы, находит возможным назначить подсудимой наказание в виде условного осуждения, с лишением права управлять транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с лишением права управления транспортным средством на срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации меру наказания в части лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять без уведомления указанного органа, место жительства и работы.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Г. Плотников