Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2014 ~ М-774/2014 от 12.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 мая 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черкасова МН об оспаривании постановления ОСП Ленинского района г.Красноярска от 17.02.2014г. о размере удержания,

УСТАНОВИЛ:

МН обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления ОСП Ленинского района г.Красноярска от 17.02.2014г. о размере удержания, свои требования мотивирует тем, что на основании постановления судебного пристава из заработной платы заявителя ежемесячно удерживается сумма в размере 50% от его дохода. Считает указанное постановление незаконным и необоснованным, так как при определении размера удержания, судебным приставом не учтен размер заработной платы, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В связи с этим, исполнение данного постановления приведет к тому, что на каждого члена семьи заявителя будет приходиться сумма, значительно ниже прожиточного минимума, установленного в месте их проживания, что поставит в крайне тяжелое, положения всю семью.

МН, его представитель на основании доверенности 24АА 1470270 от 19.03.2014г. ВМ в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, причину не явки не сообщили.

Заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Красноярска в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила в суд письменный отзыв на заявление МН указала на то, что при вынесении оспариваемого постановления судебным приставов – исполнителем не допущено нарушения норм ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявителем по настоящему делу не представлено доказательств того, что действиями судебного пристава – исполнителя нарушены его права и законные интересы.

Представители заинтересованных лиц – УФССП России по Красноярскому краю, ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 441, 257 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ФЗ от 21.07.1997г. №118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1,2 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и истечении срока установленного для добровольного исполнения.

Согласно ст. 98 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

Согласно ст. 99 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела и объяснений участников процесса, в отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Красноярска поступил судебный приказ № от 19.12.2012г. выданный мировым судьей судебного участка №119 Правобережного округа г. Иркутска о взыскании с должника МН в пользу ООО <данные изъяты> суммы в размере 304 204руб. 46коп.

04.03.2013г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Красноярска ВВ на основании поступившего судебного приказа № от 19.12.2012г. возбуждено исполнительное производство № в отношении заявителя, должника по исполнительному производству МН

17.02.2014г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, постановлено удержания с заработной платы производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

Постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Красноярска от 31.03.2014г. меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника МН отменены, 20.05.2014г. исполнительное производство № от 04.03.2013г. в отношении МН прекращено в связи с отменой судебного акта на основании которого выдан исполнительный лист.

С учетом анализа представленных доказательств суд, руководствуясь положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку обжалуемый судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ отменен, исполнительное производство в отношении МН прекращено, следовательно отсутствует предмет обжалования, при этом нарушений прав и свобод заявителя и других лиц не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Черкасова МН об оспаривании постановления ОСП Ленинского района г.Красноярска от 17.02.2014г. о размере удержания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.А. Иноземцева