Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2019 от 29.08.2019

копия

Дело № 1-158/2019

УИД 66RS0039-01-2015-001427-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 года                    город Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Смирнягиной Е.М.,

подсудимого Еловских В.В.,защитника – адвоката Бушуева А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Еловских Владимира Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Еловских В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23:00, более точное время не установлено, в <адрес>, Еловских В.В. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, в <адрес>, Еловских В.В., подошел к указанному выше дому, прошел через незапертую на запорные устройства деревянную калитку, после чего подошел к окну, расположенному со стороны заднего торца дома, где встал ногами на стоящий возле окна пень, после чего, применив физическую силу, руками потянул на себя за левую часть оконной рамы окна, в результате чего стекло разбилось. Затем, Еловских В.В., просунув руку в образовавшийся проем, открыл шпингалет и, ухватившись за край подоконника окна, используя физическую силу, подтянулся на руках, после чего через открытую оконную раму незаконно проник внутрь жилища, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил цифровую телевизионную приставку марки «Супра» с блоком питания и проводами подключения к телевизору, стоимостью 900 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным Еловских В.В. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Еловских В.В. Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Еловских В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Еловских В.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, признал себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник Бушуев А.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что порядок подсудимому разъяснен.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Смирнягина Е.М. согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Еловских В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Еловских В.В. суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

Подсудимым Еловских В.В. совершено умышленное тяжкое преступление против собственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной (л.д. 24), которая по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дана Еловских В.В. добровольно до возбуждения уголовного дела, в которой он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия, чем способствовал раскрытию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Еловских В.В. являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему похищенного, а также состояние здоровья, поскольку подсудимый имеет заболевание и состоит на учете в Нижнесергинской ЦРБ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным, поскольку Еловских В.В. имеет непогашенные судимости за совершенные им тяжкие преступления, за которые назначалось наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Еловских В.В. суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление Еловских В.В. совершено вследствие влияния алкоголя на его поведение.

Подсудимый Еловских В.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, не работает, является лицом, находящимся под административным надзором (л.д.134), привлекался к административной ответственности в том числе за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (л.д. 136-137), является лицом, находящимся под административным надзором, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на диспансерном учете у фтизиатра не состоит (л.д. 127,129,131).

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное положение подсудимого, характеризующие его личность данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст подсудимого, мнение потерпевшего о наказании, суд считает, что наказанием, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 названного Кодекса в данном случае применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказание в виде штрафа Еловских В.В. суд не назначает, поскольку постоянного источника дохода он не имеет. Также в виду наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Еловских В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания Еловских В.В. суд назначает исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд считает необходимым для дальнейшего исполнения приговора меру пресечения Еловских В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – цифровая телевизионная приставка марки «Супра» с блоком питания и проводами подключения к телевизору, переданные на ответственное хранение потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению у последнего.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еловских Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух лет) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без применения дополнительных наказаний.

Меру пресечения Еловских В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Еловских В.В. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки с Еловских В.В. не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: цифровая телевизионная приставка марки «Супра» с блоком питания и проводами подключения к телевизору, переданные на ответственное хранение потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению у последнего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья    (подпись)

Копия верна: судья                     Ю.Г. Шторх