Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-273/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                     15 октября 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовского области Грязновой Е.А.,

подсудимого Свиридова А.А.,

защитника – адвоката Омельченко А.П., представившей удостоверение № 172 и ордер № Ф-092-237,

при секретаре Зяблове Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Свиридова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <адрес> упаковщиком, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, Свиридов А.А., находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 10 метров с юго-восточной стороны от <адрес>, незаконно, без цели сбыта для личного использования приобрел путем сбора наркотическое средство – маковая солома, массой 773,1 грамма в высушенном состоянии, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, в полимерном пакете, до 19 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное вещество было изъято сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № 573 от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество растительного происхождения, массой 773,1 грамма, в вышеуказанном состоянии, является наркотическим средством – маковой соломой. В ходе проведения исследования израсходовано 0,5 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № 576 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая растительная масса является наркотическим средством – маковая солома массой 772, 6 грамма, в высушенном состоянии. В ходе проведения исследования израсходован 1,0 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», маковая солома является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», маковая солома 773.1 грамма, в высушенном состоянии является крупным размером.

Подсудимый Свиридов А.А. в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Омельченко А.П. поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Свиридова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Свиридов А.А. характеризуется положительно (л.д. 118); не судим (л. д. 90-91); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 108), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание Свиридову А.А. обстоятельствами суд признает заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное прохождение курса противоалкогольного лечения, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание Свиридову А.А. следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, а также то обстоятельство, что данное преступление не повлекло наступление общественно-опасных последствий для третьих лиц, и личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление Свиридова А.А. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления Свиридова А.А. необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свиридова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Свиридова А.А. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного, то есть уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Свиридову А.А. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство маковая солома массой в высушенном состоянии 772,6 грамм; части наркосодержащего растения рода мак Papaver sominferum L, сданные на ответственное хранение в КХВД ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Свиридов А.А. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Свиридов А.А.. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-