Постановление по делу № 5-21/2017 (5-4494/2016;) от 23.11.2016

                                        Дело № 5-21/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     г. Симферополь, ул. Воровского, 16.

    резолютивная часть оглашена 23 января 2017 года,

    мотивированное постановление вынесено 24 января 2017 года.

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым (295017, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Воровского, д.16) Кагитина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении), -

УСТАНОВИЛ:

    Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 минут, водитель ФИО1 в <адрес>, управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора алкотектора «Юпитер», а также не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в тот день он ехал вместе с женой, был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на месте, а также в медицинском учреждении, однако он отказался, поскольку сомневался в правильности результатов освидетельствования и процедуре его проведения.

Защитник ФИО6 в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола ФИО1 не были разъяснены права и порядок проведения освидетельствования.

            Инспектора дорожно-патрульной службы лейтенант полиции ФИО3 в судебном заседании пояснил, что работал вместе с инспектором Зиновьевым, когда ими был установлен водитель ФИО1, у которого наблюдались признаки опьянения. ФИО1 предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, как на месте остановки автомобиля, так и в медицинском учреждении, на что он отказывался. Отказ был зафиксирован в присутствии понятых. После составления всех материалов ФИО1 захотел пройти освидетельствование.

    Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что претензий к сотрудникам ДПС не имеет;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он собственноручно указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояния опьянения на месте остановки ТС, а также отказывается от прохождения освидетельствования в медучреждении в г. Симферополе;

- письменными объяснениями двух понятых ФИО4 и ФИО5, в присутствии которых ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

- рапортом сотрудника полиции.

-показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора дорожно-патрульной службы ФИО3 и пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

            В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствованию на состояние опьянения.

     Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что ему не были разъяснены права, опровергаются данными протокола об административном правонарушении, в котором имеется его подпись. При написании собственноручно письменных объяснений, ФИО1 не указал каких – либо замечаний относительно сомнений в проведении освидетельствования и не разъяснения прав. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал об отсутствии каких – либо претензий.

Доводы о том, что ФИО1 в последующем, при задержании транспортного средства, согласился пройти освидетельствования правого значения не имеют, поскольку протокол о задержании транспортного средства был составлен 10.11.2016г. в 10 часов 15 минут. Тогда как акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых ФИО1 собственноручно написал отказ, что им подтверждено в судебном заседании, были составлены 10.11.2016г. в 09 – 20 часов и в 09 – 25 часов, протокол об административном правонарушении - 09-45 часов.

    При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер правонарушения, которое суд оценивает как грубое нарушение ПДД РФ, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

            Административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты:

           «Получатель УФК (ОМВД России по г. Симферополю); Наименование банка: Отделение Республика Крым г. Симферополь; КПП 910201001; ИНН 9102003230; ОКТМО 35701000; номер счета 40101810335100010001, БИК 043510001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН 18810491161100008918».

    Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

    Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья:                                         И.В. Кагитина