Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2560/2015 ~ М-603/2015 от 27.01.2015

№ 2- 2560\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ГСК «истец» к Духнину К.В. о возмещении ущерба

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба в сумме 449 200руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 7 692,52руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Духнина К.В. Водитель Духнин К.В. нарушил п.п. 10.1. Правил дорожного движения. Стоимость восстановительного ремонта составила 569 200руб. Страховая компания «наименование» в пределах лимита выплатила потерпевшему 120 000 руб. Данная сумма ущерба составила 449 200 руб.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал, просил дело слушать в их отсутствие.

Ответчик: Духнин К.В. в судебное заседание явился, в отношении заявленных требований не возражал, при этом просил суд снизить размер причиненного ущерба, в связи со сложным материальным положением.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Духнина К.В., который нарушил п. 10.1.Правил дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП ( л.д.17).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составила 569 200 руб. ( л.д.9-15). Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг.протепевшему истцом выплачен причиненный ущерб в сумме 569 200 руб.( л.д.16).

В силу положений статей 387,965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Риск гражданской ответственности Духнина К.В. застрахован в Страховая компания «наименование».

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствие со ст.12 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяется размер ущерба, подлежащего возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме.

Размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчицы, составит 449 200руб. ( 569 200 р.-120 000р.).

Вместе с тем, в силу ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В настоящее время ответчик не работает, что подтверждается трудовой книжкой, копия которой имеется в материалах дела, на его иждивении находится двое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ- года рождения. При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер причиненного ущерба и взыскать 249 200 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ обоснованно требование о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 692руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Духнина К.В. в пользу ОАО ГСК «истец» в счет возмещения ущерба 249 200руб., расходы по оплате госпошлины 5 692рублей, а всего 254 892рубля.

.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ