Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-77/2013 от 18.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия

    г.Красноярск, пр.Ульяновский,4 «и»             ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Советского районного суда г.Красноярска Краснов В.В., при секретаре Кокоулиной Г.В., с участием защитника Чернова С.В. адвоката Погореловой Е.Н. (удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевших Потерпевший 2 и Потерпевший 1,

рассмотрев административное дело № в отношении ЧЕРНОВА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в <адрес> «а» - 67, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

                    У с т а н о в и л:

    Чернов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 часов Чернов, управляя личным автомобилем «ToyotaPremio» г\н №, двигался по ул.Взлетная в Советском районе г.Красноярска в прямом направлении со стороны ул.78 Добровольческой бригады в сторону ул.Шахтеров.

В нарушение требований пунктов 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) водитель Чернов в районе дома №, относящегося по регистрации к ул.Весны, управлял указанным автомобилем со скоростью около 99 км\час, то есть превысил установленную п.10.2 ПДД РФ скорость движения в населенных пунктах на 39 км\час, а также в нарушение требований п.10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего на регулируемом перекрестке улиц Взлетная-Весны в районе указанного дома №, относящегося по регистрации к ул.Весны, произошло столкновение управляемого Черновым автомобиля «ToyotaPremio» г\н № с не уступившим ему дорогу движущимся во встречном направлении по ул.Взлетная с поворотом налево на ул.Весны автомобилем «ВАЗ-2106» г\н № под управлением водителя Водитель 1, в результате чего пассажиру автомобиля «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Чернова потерпевшей Потерпевший 1 была причинена согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека волосистой части головы, перелома правой ключицы, ссадин передней брюшной стенки и поясничной области; указанная сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособность потерпевшей Потерпевший 1 продолжительностью более 21 дня и по этому признаку согласно пункту 7.1 Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья; согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, в результате этого столкновения с автомобилем «ВАЗ-2106» г\н № под управлением Водитель 1 автомобиль «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Чернова вылетел на обочину и, будучи неуправляемым, совершил наезд на пешехода Потерпевший 2, находившуюся на тротуаре ул.Взлетная около дома №, относящегося по регистрации к ул.Весны, причинив ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сочетанную тупую травму тела, представленную закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков нижних конечностей, ссадин правой подвздошной области; указанная сочетанная травма вызвала стойкую утрату общей трудоспособности, равную 5%, что согласно пункту 8.2 Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья; согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью.

Настоящее административное дело возбуждено определением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.24 КоАП РФ факту столкновения автомобилей «ВАЗ-2106» г\н № под управлением водителя Водитель 1 и «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Чернова с проведением по делу административного расследования. Срок административного расследования по этому делу продлен определением от ДД.ММ.ГГГГ всего до 6 месяцев. По итогам проведения административного расследования по факту причинения в результате этого ДТП ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший 1 и легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший 2 составлены протоколы об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Чернова и № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Водитель 1 с приобщением ксерокопий настоящего административного дела к протоколу об административном правонарушении в отношении Водитель 1.

Поскольку по факту причинения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим Потерпевший 1 и Потерпевший 2 было возбуждено и расследовалось одно административное дело, событие правонарушения в виде причинения вреда здоровью указанным потерпевшим одно, но в этом правонарушении обвиняются оба водителя участника ДТП Водитель 1 и Чернов, то административные дела в отношении Водитель 1 и Чернова подлежат рассмотрению в одном производстве с вынесением вотношении каждого из них отдельного судебного решения.

В судебное заседание Водитель 1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом – заказной почтой, направленной ему ДД.ММ.ГГГГ по указанному в деле адресу: <адрес>. Ходатайство об отложении рассмотрения дела Водитель 1 не заявил. В связи с этим суд в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванова.

Защитник Водитель 1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ) гр-н Туров в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом: телефонограммой лично ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ защитник Туров не явился по причине занятости в другом судебном заседании в другом суде, о чем сообщил суду только по звонку ему из суда после начала судебного заседания, не сообщив об этом суду заблаговременно и не заявив в установленном ст.24.4 КоАП РФ ходатайство об отложении рассмотрения дела. С учетом этого суд считает возможным в соответствии со ст.25.5 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие защитника Водитель 1 гр-на Турова.

Согласно имеющемуся в деле письменному объяснению Водитель 1 ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 часов он управлялличным автомобилем «ВАЗ-2106» г\н №, двигался со скоростью 60 км\час по ул.Взлетная в прямом направлении со стороны ул.Шахтеров в сторону ул.Октябрьская и при совершении им поворота налево на ул.Весны на зеленый сигнал светофора произошло столкновение с автомобилем «ToyotaPremio» г\н № под управлением Чернова, который двигался во встречном направлении прямо. Со схемой ДТП согласен, замеры производились с его участием.

В судебное заседание Чернов не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом – повесткой лично. Чернов заявил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие. В связи с этим суд в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чернова с участием его защитника Погореловой.

Защитник Погорелова считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чернова по его ходатайству с учетом данного им письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Чернов вину в совершении правонарушения признает, загладил причиненный потерпевшей Потерпевший 1 в результате правонарушения вред и добровольно возместил потерпевшей Потерпевший 2 ущерб в размере 5.000 рублей. Также Чернов извинился перед потерпевшими Потерпевший 1 и Потерпевший 2.

Согласно письменному объяснению Чернова от ДД.ММ.ГГГГ и имеющемуся в деле его письменному объяснению, ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 часов он управлялавтомобилем «ToyotaPremio» г\н №, двигался с превышением скорости на зеленый сигнал светофора по ул.Взлетная в прямом направлении со стороны ул.Октябрьская в сторону ул.Шахтерови в районе дома №, относящегося по регистрации к ул.Весны, произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ-2106» г\н № под управлением Водитель 1, который при повороте налево со встречного направления не уступило дорогу управляемому им (Черновым) автомобилю, ударив его (Чернова) автомобиль влевый бок; со схемой ДТП согласен, замеры производились с его участием.

Потерпевшая Потерпевший 1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 часов она ехала в качестве пассажира в автомобиле «ToyotaPremio» г\н № под управлением своего брата Чернова вместе со своим супругом Свидетель 1 Она (Потерпевший 1) находилась на заднем сиденье автомобиля, а её супруг Свидетель 1 находился на переднем сиденье рядом с водителем Черновым. Их автомобиль двигались в правом ряду ул.Взлетная в прямом направлении в сторону ул.Шахтеров и на перекрестке с ул.Весны, куда их автомобиль выехал на зеленый сигнал светофора, произошел сильный удар, так как их не пропустил встречный автомобиль, совершающий поворот налево. В связи с этим столкновением автомобилей ей (Потерпевший 1) был причинен средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Не настаивает на строгом наказании водителя Чернова, который после ДТП загладил причиненный ей этим ДТП вред, извинился перед ней. Водитель Водитель 1 не извинялся перед ней и не возмещал причиненный ей в результате ДТП вред. Кроме того, считает, что это ДТП в большей степени произошло вследствие нарушения требований ПДД водителем встречного автомобиля, не пропустившего их автомобиль при совершении этим встречным автомобилем поворота налево.

Потерпевшая Потерпевший 2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 часов она находилась на тротуаре ул.Взлетная около Торгового центра «Взлетка-Плаза», шла к светофору на перекрестке и на неё произошел наезд автомобиля, в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Не настаивает на строгом наказании водителя Чернова, который после ДТП загладил причиненный ей этим ДТП вред, возместив 5.000 рублей, и извинился перед ней. Водитель Водитель 1 не извинялся перед ней и не возмещал причиненный в результате ДТП вред.

Также вина Чернова подтверждается материалами административного дела:

- спецсообщением о причинении потерпевшей Потерпевший 2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в виде «ЗЧМТ, СГМ, ссадины правой подвздошной области, правой ягодицы, ушиба поясничного крестцового отдела позвоночника, тупой травмы живота;

- спецсообщением о причинении потерпевшей Потерпевший 1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений в виде «сочетанной травмы», беременность 30 недель;

- справкой о ДТП, согласно которойв результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля «ВАЗ-2106» г\н № под управлением Водитель 1 имеются повреждения в передней левой части; у автомобиля «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Чернова имеются повреждения кузова по периметру; в результате ДТП пострадали Потерпевший 2, Потерпевший 1 и Потерпевший 3;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая ширина проезжей части ул.Взлетная в направлении движения со стороны ул.78 Добровольческой бригады в сторону ул.Шахтеров перед перекрестком с ул.Весны составляет 14,0 метра и после этого перекрестка составляет 20,0 метра с учетом местного уширения проезжей части ул.Взлетная; общая ширина проезжей части ул.Весны в направлении со стороны ул.Батурина в сторону ул.Аэровокзальная составляет перед перекрестком с ул.Взлетная 16,0 метра с учетом местного уширения проезжей части и 13,6 метра после этого перекрестка; место столкновения автомобилей «ВАЗ-2106» г\н № под управлением водителя Водитель 1 и «ToyotaPremio» г\н с915ек\124 под управлением водителя Чернова находится на перекрестке улиц Взлетная и Весны на расстоянии 4,1 метра от продолжаемой линии левой обочины ул.Весны в направлении в сторону ул.Аэровокзальная и на расстоянии 3,6 метра от продолжаемой линии правого края проезжей части ул.Взлетная в направлении ул.Шахтеров; наезд на пешехода Потерпевший 2 автомобилем «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Чернова произошел в районе границы тротуара и парковки напротив Торгового центра «Взлетка Плаза» справа от проезжей части ул.Взлетная по ходу движения этого автомобиля под управлением водителя Чернова на расстоянии 4,6 метра от правой обочины ул.Взлетная в направлении ул.Шахтеров и на расстоянии 21,8 метра от продолжаемой линии правой обочины ул.Весны в направлении ул.Аэровокзальная; на схеме ДТП имеются следы «юза» автомобиля «ToyotaPremio» г\н с915ек\124 под управлением водителя Чернова, который после ДТП находится на значительном удалении от перекрестка на правой обочине ул.Взлетная в направлении ул.Шахтеров, наехав на электроопору; автомобиль «ВАЗ-2106» г\н № под управлением водителя Водитель 1 находится на перекрестке улиц Взлетная-Весны на расстоянии 4,1 метра и 5,5 метра от продолжаемой линии левой обочины ул.Весны в направлении ул.Аэровокзальная и на расстоянии 3,0 метра о продолжаемой линии правой обочины ул.Взлетная в направлении ул.Шахтеров, ориентировочно место столкновения автомобилей «ВАЗ-2106» г\н № под управлением водителя Водитель 1 и «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Чернова находится в районе правого переднего колеса остановившегося после ДТП автомобиля «ВАЗ-2106» г\н № под управлением водителя Водитель 1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший 1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ была причинена сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека волосистой части головы, перелома правой ключицы, ссадин передней брюшной стенки и поясничной области; указанная сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособность потерпевшей Потерпевший 1 продолжительностью более 21 дня и по этому признаку согласно пункту 7.1 Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья; согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший 2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ была причинена сочетанная тупая травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, множественными кровоподтеками нижних конечностей, ссадинами правой подвздошной области; указанная сочетанная травма вызвала стойкую утрату общей трудоспособности, равную 5%, что согласно пункту 8.2 Приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья; согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью;

- заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при заданных исходных данных в данной дорожно-транспортной ситуации величина скорости движения автомобиля «ToyotaPremio» г\н № к моменту начала образования следов юза правых колес составляет более 47,7-53,3 км\час, данное значение скорости является минимальным; средняя величина скорости этого автомобиля при движении от светофорного объекта до места столкновения с автомобилем «ВАЗ-2106» г\н в238нх\24 по видеозаписи приблизительно определяется равной около 99,0 км\час; определенная по видеозаписи величина средней скорости движения автомобиля является приближенной, так как видеозапись имеет низкое разрешение (размер квадрата) и низкое качество изображения в кадре; эксперт не смог ответить на вопрос располагал ли водитель автомобиля «ToyotaPremio» г\н №, двигаясь со скоростью 60 км\час, технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «ВАЗ-2106» г\н № с момента возникновения опасности для своего движения;

- письменным объяснением свидетеля Свидетель 1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18.05 часов он ехал в качестве пассажира в автомобиле «ToyotaPremio» г\н № под управлением Чернова вместе со своей супругой Потерпевший 1, двигались в правом ряду ул.Взлетная в прямом направлении в сторону ул.Шахтеров с допустимой скоростью 60 км\час и на зеленый сигнал светофора их автомобиль выехал на перекресток с ул.Весны, где произошел боковой удар со стороны автомобиля «Жигули» или «Лада», совершавшим поворот налево со встречного направления; в результате удара их автомобиль откинуло на бордюр, развернуло и перевернуло, были причинены телесные повреждения его супруге Потерпевший 1, которая выпала из автомобиля после столкновения;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель 2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он управлял своим автомобилем «Шевроле» г\н №, двигался по ул.Взлетная со стороны ул.78 Добровольческой бригады в сторону ул.Шахтеров; впереди его автомобиля двигался автомобиль «Toyota» белого цвета; на перекрестке с ул.Весны на зеленый сигнал светофора со встречного направления начал совершать маневр поворота налево автомобиль «ВАЗ-2106», не предоставив преимущество этому автомобилю «Toyota» белого цвета, в результате чего произошло столкновение этих автомобилей и автомобиль «Toyota» белого цвета перевернулся;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в действиях Потерпевший 2 нарушений ПДД РФ и состава административного правонарушения;

- тремя видеозаписями столкновения автомобилей «ВАЗ-2106» г\н № под управлением водителя Водитель 1 и «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Чернова ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Взлетная-Весны в г.Красноярске, имеющимися в материалах дела на CD-R диске.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФводитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Указанными выше собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение водителем Черновым при управлении им автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на ул.Взлетная в г.Красноярске требований пунктов 10.1 ПДД РФ и 10.2 ПДД РФ, так как он превысил на 39 км\час скорость управляемого им транспортного средства, установленную в населенных пунктах, и двигался на автомобиле со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, в результате чего на регулируемом перекрестке улиц Взлетная-Весны в районе дома №, относящегося по регистрации к ул.Весны, произошло столкновение управляемого Черновым автомобиля с «ToyotaPremio» г\н № с не уступившим ему дорогу движущимся во встречном направлении по ул.Взлетная с поворотом налево на ул.Весны автомобилем «ВАЗ-2106» г\н № под управлением водителя Водитель 1 и от удара автомобиль «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Чернова выкинуло на правую обочину ул.Взлетная в направлении движения в сторону ул.Шахтеров.

В результате столкновения указанных автомобилей «ВАЗ-2106» г\н № под управлением водителя Водитель 1 и «ToyotaPremio» г\н № под управлением водителя Чернова был причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру этого автомобиля «ToyotaPremio» г\н № потерпевшей Потерпевший 1 и легкий вред здоровью пешеходу Потерпевший 2, на которую после столкновения совершил наезд на обочине ул.Взлетная неуправляемый автомобиль «ToyotaPremio» г\н №.

Тем самым, Чернов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший 1 и легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший 2.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, Чернов ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшим Потерпевший 1 и Мельниковой вред, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, в связи с чем суд считает возможным применить к Чернову наказание в виде штрафа согласно санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.     

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ЧЕРНОВА С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание за это правонарушение в виде штрафа в размере 2.300 (двух тысяч трехсот) рублей (получатель «УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)», ИНН 2466050868, КПП №246601001, р\с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК №040407001, ОКАТО №04401000000, КБК 18811628000010000140).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья:                                Краснов В.В.

    КОПИЯ ВЕРНА: