Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3218/2023 ~ М-2485/2023 от 07.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Кузнецову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что между <данные изъяты> <данные изъяты> и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106620,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «ФЕНИКС» в размере 106 620,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил взыскать с Кузнецова Д.С. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 106 620, 78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332, 42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Кузнецов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, применении срока исковой давности к заявленным правоотношениям.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно положениям 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты>» и Кузнецовым Д.С. заключен договор о предоставлении кредита № и просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности к ФИО1 уступлено ООО «ФЕНИКС» в размере 106 620,78 рублей по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в приложениях к исковому заявлению, а также при дальнейшем рассмотрении дела, в том числе, по запросу суда указанный договор истцом не был представлен, в том числе и по запросу суда.

К иску приложен кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 15772 рубля сроком на № месяцев, процентная ставка № % годовых, оплата должна была производиться по графику, ежемесячно в сумме 2010 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Истцом при рассмотрении дела не представлены не только оригиналы документов, подтверждающих заключение договора с ответчиком, обращение ответчика за получением кредита, открытие на его имя каких-либо счетов, но и копии данных документов, исходя из которых можно было бы установить возникновение между сторонами соответствующих правоотношений.

Представленная истцом в материалы дела выписка по лицевому счету на имя ответчика по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает наличие между сторонами договорных отношений по указанному в иске кредитному договору, доказательств открытия данного счета непосредственно ответчиком Кузнецовым Д.С. не представлено, при этом выписка по лицевому счету является внутренним документом Банка.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к Кузнецову Д.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № POSOVI23130428N17240 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 620, 78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 332, 42 рубля – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня изготовлении решения суда в окончательном виде.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 26.09.2023.