Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-278/2016 от 29.08.2016

Дело № 1-278/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Каменск-Уральский 27 сентября 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А,

подсудимого Бревнова Д.Н. и его защитника – адвоката Марченко Ю.А.,

подсудимого Макарова Д.А. и его защитника – адвоката Файзуллина А.М.,

подсудимого Кирчука С.В. и его защитника – адвоката Пастухова О.А.,

представителя потерпевшего * - Ч. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БРЕВНОВА Д.Н., *

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

МАКАРОВА Д.А., *

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КИРЧУКА С.В., *

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бревнов Д.Н. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а Макаров Д.А. и Кирчук С.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимым предъявлено обвинение в том, что:

02 августа 2016 года, около 22:00 часов, Бревнов Д.Н., совместно с Макаровым Д.А. и Кирчук С.В., по предложению Бревнова Д.Н., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества * находящегося в подвальном помещении жилого * в *. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время 02.08.2016 года Бревнов Д.Н., действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Макаровым Д.А. и Кирчук С.В, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что вентиляционное отверстие подвального помещения дома не оборудовано запорным устройством, совместно с Макаровым Д.А. незаконно проникли в подвальное помещение * в *, где убедились в наличии материальных ценностей, а действовавший совместно и согласованно с ними Кирчук С.В. остался на улице, наблюдать за окружающей остановкой, с целью предупредить Бревнова Д.Н. и Макарова Д.А. о появлении посторонних. Находясь в подвальном помещении, Бревнов Д.Н. и Макаров Д.А. приготовили к хищению имущество * после чего Бревнов Д.Н. остался в подвальном помещении, а Макаров Д.А. вылез через вентиляционное отверстие обратно на улицу к ожидающему их Кирчуку С.В. Продолжая свои преступные действия, Бренов Д.Н. стал передавать соучастникам через вентиляционное отверстие нижеперечисленное имущество, принадлежащее * а именно: отрезок стальной трубы ДУ 76, длиной 2, 46 метра (весом 15, 24 кг), стоимостью 60 рублей за 1 кг, на сумму 914, 4 рублей; отрезок стальной трубы ДУ 76, длиной 2, 06 метра (весом 12,76 кг), стоимостью 60 рублей за 1 кг, на сумму 765,6 рублей; отрезок стальной трубы ДУ 57, длиной 0, 33 метра (весом 1,6 кг), стоимостью 60 рублей за 1 кг, на сумму 96 рублей; отводы стальные ДУ57 в количестве 16 штук по цене 48 рублей за штуку, на сумму 768 рублей; диски отрезные ДУ 125 8 штук по цене 30 рублей за штуку на сумму 240 рублей; диски отрезные ДУ 230 3 штуки по цене 60 рублей за штуку на сумму 180 рублей, итого имущества на общую сумму 2 964 рубля, тем самым тайно похищая его.

С похищенным имуществом Бревнов Д.Н., Макаров Д.А. и Кирчук С.В. с места преступления попытались скрыться, однако не смогли довести задуманное до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения преступления до конца, * мог быть причинен материальный ущерб в сумме 2 964 рубля.

В судебном заседании представитель потерпевшего * Ч. заявила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что подсудимые загладили вред причиненный преступлением, она не имеет претензий к подсудимым, и привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые Бревнов Д.Н., Макаров Д.А., Кирчук С.В. и их защитники ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали. При этом, подсудимые пояснили, что свою вину в совершенном преступлении признают полностью, в содеянном раскаиваются. Согласны на прекращение уголовного дела, по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель заявила, что, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, она не возражает против удовлетворения заявления представителя потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что преступление, в совершение которого обвиняются Бревнов Д.Н., Макаров Д.А. и Кирчук С.В. в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Бревнов Д.Н., Макаров Д.А., Кирчук С.В. ранее не судимы, полностью признали свою вину в совершенном преступлении, загладили перед потерпевшим вред, причиненный преступлением.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для удовлетворения заявления представителя потерпевшего и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 и п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БРЕВНОВА Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, МАКАРОВА Д.А. и КИРЧУКА С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту покушения на хищение имущества * совершенного 02 августа 2016 года в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимым Бревнову Д.Н., Макарову Д.А., Кирчуку С.В.–подписку о невыезде и надлежащем поведении–отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: отрезок стальной трубы ДУ 76, длиной 2, 46 метра; отрезок стальной трубы ДУ 76, длиной 2, 06 метра; отрезок стальной трубы ДУ 57, длиной 0, 33 метр; отводы стальные ДУ57 в количестве 16 штук; диски отрезные ДУ 125 8 штук; диски отрезные ДУ 230 3 штуки - хранящиеся у представителя потерпевшего оставить в распоряжение *

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 10.10.2016 года. ШАБЛАКОВ М.А.