Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-430/2020 от 13.11.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Спицын Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению установлено, что дело об административном правонарушении подлежит возвращению ввиду допущенных при его составлении и направлении на рассмотрение в суд процессуальных нарушений, которые препятствуют назначению судебного заседания и рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал. Извещался о времени и месте составления протокола об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением, однако, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент составления протокола об административном правонарушении) была предпринята одна неудачная попытка его вручения ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что в представленном материале имеется номер мобильного телефона ФИО1, однако, как следует из материалов дела, попыток вызова его по данному номеру не предпринималось.

Как усматривается из представленных материалов, копия протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, не присутствовавшему при его составлении, не направлялась, что является в нарушением требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Данное нарушение права ФИО1 на защиту своих интересов должно быть восполнено должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в целях устранения процессуальных препятствий к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при выявлении неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган или должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении с административным материалом по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, Управлению Роспотребнадзора по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

    Судья    Ю.А. Спицын