Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2674/2014 ~ М-11401/2013 от 29.11.2013

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи     Сакаль Е.С.

При секретаре                       Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «истец» к Матусевич А.А,, Марамзиной Е.Н. о возмещении убытков;

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «истец» (далее – истец), с учетом уточнения требований предъявило иск, в котором просило взыскать с Матусевич А.А. сумму 25 000 руб. (списание денежных средств со счета ТСЖ, авансовый отчет, по использованию которых, не предоставил); сумму 25 670 руб. (за восстановление удаленных документов информационной базы « .....»); сумму 15 000 руб. (штраф, возложенный трудовой инспекцией на ТСЖ); взыскать с Марамзиной Е.Н. сумму 15 000 руб. (штраф, возложенный трудовой инспекцией). Как основание требований истец указал, что Матусевич А.А. был принят на работу в Товарищество собственников жилья «истец» на должность ....., был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставлено право распоряжаться имуществом ТСЖ; подписывать платежные документы, совершать сделки, распоряжаться денежными средствами, в пределах средств, утвержденных по смете, предоставлено право первой подписи финансовых документов. Марамзина Е.Н. была принята на работу по совместительству в ТСЖ «истец» на должность ....., был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Действие доверенности, выданной Матусевичу А.А. было прекращено ДД.ММ.ГГГГ г., однако, не имея полномочий, права подписи он оформил ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств со счета ТСЖ в сумме 25 000 руб., авансовый отчет не предоставил. Марамзина Е.Н. оформила за подписью уволенного на тот момент управляющего Матусевича А.А. платежное поручение по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года и компенсации за неиспользованный отпуск № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 771 руб.03 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 руб. Матусевич А.А., являясь уполномоченным лицом ТСЖ, нарушив порядок начисления и выплаты заработной платы, получив полностью расчет, подал жалобу в трудовую инспекцию, о том, что ему в срок не начислена и не выплачена заработная плата при его увольнении. Марамзина Е.Н, также получив расчет, обратилась в трудовую инспекцию с жалобой о невыплате заработной платы. В ходе работы бухгалтерш ТСЖ был выявлен факт удаления информационной базы ...... По данному факту был проведен анализ информационной базы, в результате анализа «.....» специалистами ООО «наименование» было сделано заключение, о том, что в журнале регистрации операций, зафиксировано удаление документов пользователем Матусевич А. А. При распечатке журнала регистрации количество удаленных регистров составило более 3000 наименований, более чем на 200 листах формата А4. Для восстановления указанной базы потребовалось время. В связи с чем, ТСЖ не удалось в срок, установленный трудовой инспекцией, предоставить материалы, подтверждающие выплату Матусевич А.А. и Марамзиной Е.Н. заработной платы и компенсации за отпуск. В результате обращения Матусевич А.А. и Марамзиной Е.Н., о не начисление и не выплате заработной платы в срок, на ТСЖ был наложен штраф в сумме 30 000 руб. За восстановление удаленных документов информационной базы « .....» фирме ООО «наименование» был оплачен счет на сумму 25 670 руб.

В судебном заседании Матусевич А.А. и Марамзина Е.Н., заявили ходатайство, просили возвратить исковое заявление, так как оно подписано и подано лицом, не имеющим соответствующих полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Матусевич А.А. и Марамзина Е.Н. пояснили, что истец в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего исковое заявление, представил протокол заседания правления ТСЖ «истец» от ДД.ММ.ГГГГ В повестку дня заседания правления ТСЖ в нарушение п.п.З п.2 ст.6 Устава ТСЖ «истец» включен вопрос «5. Избрание Председателя Правления ТСЖ «истец». Члены правления ТСЖ на своем заседании ДД.ММ.ГГГГ председателя правления ТСЖ не избрали, было принято решение «5. Должность председателя Правления ТСЖ «истец» оставить за Севрюковым Н.И. до очередного собрания товарищества собственников жилья «истец» (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.)». Согласно п.п.З п.2 ст.6 Устава ТСЖ «истец», принятого общим собранием членов ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ г., избрание председателя правления товарищества и досрочное прекращение его полномочий отнесено исключительно к компетенции общего собрания членов товарищества. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов ТСЖ «истец», в полном соответствии с нормами жилищного законодательства РФ и положениями Устава товарищества досрочно прекратило полномочия председателя правления ТСЖ Севрюкова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по его личному заявлению.

Матусевич А.А. и Марамзина Е.Н. считают, что протокол заседания правления ТСЖ от ДД.ММ.ГГГГ не может являться документом, подтверждающим полномочия председателя правления ТСЖ т.к. не подтверждает избрание Севрюкова Н. И. председателем правления ТСЖ «истец». Таким образом, исковое заявление от имени юридического лица ТСЖ «истец» подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление в суд.

Представитель истца возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании статьи 48 этого Кодекса дела организаций ведут в суде органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статья 53 ГПК РФ устанавливает порядок оформления полномочий представителя. При этом указывается, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, отдельные полномочия, перечисленные в этой статье, представитель вправе совершать, если они специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из материалов рассматриваемого дела усматривается, исковое заявление подписано и подано Севрюковым Н.И., действующим как председатель правления Товарищества собственников жилья «истец». Между тем, как ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов ТСЖ «истец» в соответствии с Уставом товарищества досрочно прекратило полномочия председателя правления ТСЖ Севрюкова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по его личному заявлению.

Представленный в материалах дела протокол заседания правления ТСЖ «истец» от ДД.ММ.ГГГГ правового значения не имеет.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм процессуального права, принято к производству суда исковое заявление от неуполномоченного на его подписание и подачу лица.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах и поскольку исковое заявление подписано от имени Товарищество собственников жилья «истец» при отсутствии надлежаще оформленных полномочий на подписание иска исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, определил:

исковое заявление Товарищества собственников жилья «истец» к Матусевич А.А,, Марамзиной Е.Н. о возмещении убытков оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

         Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в срок 15 дней через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья: