Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-763/2015 от 06.07.2015

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Останкинского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу директора ГУП ДЕЗ <адрес> ФИО1 на постановление начальника ОУФМС РФ по <адрес> в СВАО № а 132/02-15 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

На указанные постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой заявитель суд отменить вышеуказанные постановление и решение, указывая, что ФИО1 не виновен в совершении административного правонарушения, так как ГУП ДЕЗ <адрес> не привлекал для осуществления работ иностранных граждан.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что обжалованные постановление и решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки соблюдения норм миграционного законодательства РФ, по адресу <адрес> был выявлен гр-н Узбекистана Норчаев, который осуществлял трудовую деятельность в ГУП ДЕЗ <адрес>, работая дворником, не имея разрешения на работу либо патента выданного в <адрес>.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении в обязательном порядке указываются сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.

При этом, из обжалуемого постановления следует, что ФИО1, как должностное лицо, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, при этом административное наказание было назначено не ФИО1, а юридическому лицу, то есть непосредственно ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения назначено не было.

Указанное нарушение допущенное при рассмотрение административного дела является существенным, и не может быть устранено при рассмотрении жалобы ФИО1, так как в ином случае существенным образом ухудшит положение последнего, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

Поскольку не истекли сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ № ░ 132/02-15 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 18.15 ░. 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2