Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4565/2013 ~ М-2958/2013 от 22.07.2013

Дело № У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н. к З., З., И., В., Ж., Л., А. и М. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Н. обратилась в суд с иском к З., З., И., В., Ж., Л., А. и М. о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х. Своё заявление мотивирует тем, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 г. она является собственником 9/84 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 90,9 кв.м., расположенный по адресу: Х. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 26 октября 2012 года прекращен режим общей долевой собственности на указанный жилой дом, Д., Г., О. и Б. выделено в натуре 30/84 доли жилого дома в виде квартиры № 1. В связи с этим, доля Н. изменилась, и в настоящий момент составляет 1/6 от выделенной в натуре квартиры № 2. Вместе с тем, признание право собственности на измененную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение возможно только в судебном порядке, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своего права.

В судебном заседании истец Н., представитель истца по устному ходатайству заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчики З., З., И. и В. заявленные исковые требования признали в полном объеме, против их удовлетворения не возражали.

Ответчики Ж., Л., А. и М., представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю и Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом согласия истца, ответчиков, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8).

Право частной собственности охраняется законом (ч. 1 ст. 35).

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35).

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

На основании положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

В силу положений ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч. 2).

На основании ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 г. за Н. признано право собственности на 9/84 домовладения по ул. Х, оставшегося после смерти К.

Указанное право собственности оформлено в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 августа 2009 года № У.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 09 июля 2013 года, по состоянию на 31 декабря 1998 года жилой дом, расположенный по адресу: Х зарегистрирован на праве общей долевой собственности за следующими правообладателями:

30/84 долей за К.;

45/84 долей в равных долях за Е., З., З. и З.;

9/84 долей за Н.

Согласно техническому паспорту жилого здания, по состоянию на 14 декабря 2010 года жилой дом, расположенный по адресу: Х имеет общую площадь 90,9 кв.м.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 г. прекращен режим общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 90,9 кв.м., жилой площадью 70,6 кв.м. по адресу: Х. Выделено в натуре Д., Г., О. и Б. 30/84 долей в жилом доме Х в виде жилого помещения № 1, признано право собственности на указанное помещение в равных долях по 1/4 доли каждому.

Согласно информационной справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 08 июня 2012 года, объект недвижимости – четырехкомнатная квартира, обозначенная в техническом паспорте литерами А, А1, имеет номер - кв. № 2, по адресу: Х (ранее: Х).

При таких обстоятельствах, за Н. сохраняется право общей долевой собственности на вновь образованное жилое помещение, расположенное по адресу: Х (что ранее составляло 54/84 жилого дома), с учетом ранее имевшейся доли (9/84), в размере 1/6 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Н. удовлетворить.

Признать за Н. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Х, общей площадью 46,1 кв.м., в том числе жилой площадью 37,4 кв.м., кадастровый номер У.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.