Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1911/2014 ~ М-57/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                         25 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/2014 по исковому заявлению Франк ФИО к Сорокину ФИО о разделе имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности,

установил:

     истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о разделе имущества принадлежащего на праве общей долевой собственности, а именно – жилого дома по адресу: <адрес> путем выделения в натуре строений согласно технического паспорта, прекращении права общей долевой собственности истца на <данные изъяты> доли в праве и ответчика на <данные изъяты> доли в праве на указанное домовладение. Также просит прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на земельные участки, признать право собственности истца на земельный участок с кадастровым № и право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым №.

    В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не направила.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела при данной явке в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Судом установлено, что истец в суд дважды 18.02.2014 на 09:30, 25.02.2014 в 14:00 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в её отсутствие не заявляла.

        Ответчик не просил о рассмотрении дела по существу.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    исковое заявление Франк ФИО к Сорокину ФИО о разделе имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Федеральный судья подпись С.В. Калашникова