Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2015 ~ М-76/2015 от 13.01.2015

2-2013/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                             Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ..... городского прокурора ..... области,    в защиту неопределенного круга лиц к Синице С.Н. об освобождении земельных участков во втором поясе зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения,

                                               У с т а н о в и л:

..... городской прокурор ..... области предъявил в защиту интересов неопределенного круга лиц иск к Синице С.Н. об освобождении земельных участков во втором поясе зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения.

          Просит в окончательной редакции своих требований обязать Синицу С.Н. освободить земельные участки, ранее имевшие кадастровые номера №, №, №, расположенные по адресу: АДРЕС, путем сноса забора, строительной бытовки, а также иных, расположенных на указанных земельных участках строений.

          В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Ященко М.И. настаивала на удовлетворении истца в полном объеме.

           Суду пояснила, что на освобождаемых земельных участках жилого дома не имеется. Данные обстоятельства установлены Актом визуального осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного Государственным земельным надзором УФСГРКиК по ...... отделом по АДРЕС, из которого следует, что на земельных участках с кадастровыми номерами №, №, расположена строительная бытовка, границы земельного участка обнесены временным забором. О наличии строительной бытовки на указанных участках идет речь и в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

           Ответчик Синица С.Н. не явился, его представитель по доверенности Ярыгин В.П. явился, пояснил суду, что он признает иск, если прокурор уточнит требования и будет просить снести жилой дом, как указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года. На вопросы суда пояснил, что отказывается от производства строительно-технической экспертизы на предмет установления наличия на указанных земельных участках жилого дома, о котором ведется речь в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

          Третье лицо Доробищук В.И. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Ярыгина В.П., который поддержал позицию ответчика по данному делу.

          Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

          Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

           Городской прокуратурой в Одинцовский городской суд направлены исковые заявления о прекращении права собственности Синицы С.Н. на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, и права аренды Синицы С.Н. на земельный участок с кадастровым номером №

          Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Одинцовского городского прокурора признан недействительным кадастровый паспорт здания (жилого дома), инв. №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, признан недействительным кадастровый паспорт здания (жилого дома), инв. №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, признано отсутствующим право собственности Синицы С.Н. на указанные здания и земельные участки, из владения Синицы С.Н. истребованы земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: АДРЕС».

           Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации ..... муниципального района и Доробищуком В.И. и договор от ДД.ММ.ГГГГ передачи прав и обязанностей     по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Доробищуком В.И. и Синицей С.Н. в отношении земельного участка для индивидуального жилищного строительства с К№ площадью 2500+/-35 кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, прекращено право аренды Синицы С.Н. на земельный участок для индивидуального жилищного строительства с К№ площадью 2500+/-35 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, снят с государственного кадастрового учета земельный участок с К№ площадью 2500+/-35 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.

          Во исполнение поручения городской прокуратуры ..... Отделом Управления Росреестра по ..... области проведена проверка с выходом на место (с составлением акта и фототаблицы) в целях установления факта освобождения земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № предыдущими правообладателями.

            В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровыми номерами №, №, ранее находящиеся в аренде у Доробищука В.И. и Синицы С.Н., не разделены между собой. Часть указанных земельных участков обнесена временным забором. На земельных участках расположена строительная бытовка.

             При рассмотрении гражданских дел по искам Одинцовского городского прокурора установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № расположены на расстоянии от 25 до 100 метров севернее АДРЕС в районе АДРЕС, в границах второго пояса санитарной охраны источника питьевого водоснабжения АДРЕС, что противоречит требованиям п. 14 ч. 5 ст.27 Земельного кодекса РФ, п. 2 ст. 43 Водного кодекса РФ и п. 4.4.4 СП 2.1.4.2625-10, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.04.2010 N 45 "Об утверждении СП 2.1.4.2625-10", так как не допускается размещение земельных участков под дачное, садово-огородное, индивидуальное жилищное строительство, очистные сооружения канализации, автозаправочных станций (АЗС) легковых автомобилей на расстоянии менее 100 метров от уреза воды источника питьевого водоснабжения при нормальном подпорном уровне для водохранилищ и при летне-осенней межени для основных водотоков и притоков первого порядка.

            Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            В настоящее время права на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, № расположенные по адресу: АДРЕС» у Доробищука В.И. и Синицы С.Н. отсутствуют на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

             По информации Филиала ФГБУ «наименование» по ..... области решения Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнены.

             Вместе с тем, до настоящего времени указанные земельные участки от находящихся на них строений (забора и строительной бытовки) последним правообладателем Синицей С.Н. не освобождены.

             В соответствии со ст. 60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

            Водный объект является важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, природным ресурсом, используемом человеком для личных и бытовых нужд, осуществления хозяйственной и иной деятельности.

             Использование земельного участка, расположенного в границах второго пояса зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения АДРЕС, в целях индивидуального жилищного строительства может повлечь за собой загрязнение источника питьевого водоснабжения и, как следствие, причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

              Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а также понуждение к совершению определенных действий в натуре являются способами защиты гражданских прав, установленными ст. 12 ГК РФ.

              Учитывая, что указанные земельные участки расположены в 100-метровой зоне санитарной охраны источника питьевого водоснабжения, а также наличие вступивших в законную силу судебных постановлений, занятие земельных участков затрагивает права и интересы неопределенного круга лиц на свободное пользование землями, государственная собственность на которые не разграничена.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Ответчиком не представлено доказательств наличия на участках, ранее имевших кадастровые номера №, №, № жилого дома, который ответчик готов снести.

           Право истца не уточнение иска реализовано, в связи с чем, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оснований выйти за пределы заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, суд не усматривает (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

          ░░░ ..... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░░░░░░░,    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, №, №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                    ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

                                    ░░░░░: