Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2013 от 30.04.2013

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2013 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панарина С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волжского района Самарской области - Жевлакова А.Г.,

подсудимого – Сергеева И.А.,

защитника подсудимого - адвоката ПАСО Васильева А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего П.Д.О.,

при секретаре судебного заседания – Куршевой Н.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Сергеева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, учащегося, холостого, зарегистрированного и проживающего: РФ, <адрес>, муниципальный район Волжский, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1УК Российской Федерации, ст.ст. 158 ч. п. «а» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л

Сергеев И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах :

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21.00 ч. до 23.00 ч., точное время в ходе следствия не установлено, Сергеев И.А., находясь около неохраняемой автостоянки, расположенной около <адрес>, увидев, что на указанной автостоянке находится принадлежащий П.Д.О. а/м ВАЗ-21093 №, решил незаконно завладеть установленными на указанном автомобиле колесами, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Сергеев И.А. убедил принять участие в краже М.И.А., вступив тем самым с последним в предварительный сговор на совершение указанного преступления. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Сергеев И.А. и М.И.А., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением с потерпевшим, действуя тайно, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа похитили с принадлежащего П.Д.О. а/м ВАЗ-21093 № принадлежащие последнему 4 колеса в сборе стоимостью 1000 рублей каждое, на общую сумму 4000 рублей. Похищенным имуществом Сергеев И.А. и М.И.А. в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив хищением П.Д.О. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, который для последнего значительным не является.

Он же совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 23.20 ч., Сергеев И.А., заведомо зная, что на неохраняемой автостоянке, расположенной около в/ч 90600 в <адрес> муниципального района <адрес>, находится принадлежащий П.Д.О. а/м ВАЗ-21093 №, решил незаконно завладеть каким-либо ценным имуществом, находящимся в салоне указанного автомобиля, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Сергеев И.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, проник в салон принадлежащего П.Д.О. а/м ВАЗ-21093 №, откуда похитил принадлежащий последнему антирадар стоимостью 1990 рублей, причинив тем самым П.Д.О. материальный ущерб на сумму 1990 рублей. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу или в пользу других лиц, или иным образом распорядиться похищенным с корыстной целью Сергеев И.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления.

Подсудимый Сергеев И.А. вину по обоим эпизодам предъявленного обвинения не признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого Сергеева И.А. подтверждается следующей совокупностью доказательств :

Показаниями потерпевшего П.Д.О., показавшего суду, что у него с женой в собственности имеется машина ВАЗ-21093, 1995 года выпуска, государственный номер “№”, которая оформлена на его супругу, но в основном всегда находится в его пользовании. Сигнализацией и противоугонными устройствами автомашина не оборудована. В конце ДД.ММ.ГГГГ он поставил машину на стоянку, расположенную около <адрес>, и машину ВАЗ-21093 не эксплуатировал, так как он приобрел новую автомашину, но периодически он проверял сохранность своей машины. Последний раз он проверял свою автомашину днем ДД.ММ.ГГГГ, с автомашиной все было в порядке. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 10.00 ч., проходя мимо автостоянки, он увидел, что с его машины были похищены колеса фирмы «Nokian HAKKAPELITTA-4», на штампованных дисках. Данные колеса были им приобретены в ДД.ММ.ГГГГ у частного лица по 1500 рублей за колесо. Кроме колес, с автомашины ничего не пропало. В полицию с заявлением он обращаться не стал, так как был занят. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.30 ч., он находился на дежурстве, когда на территорию войсковой части прибыли военнослужащие срочной службы Н.А.О. и К.Р.Г., которые осуществляли патрулирование прилегающей к войсковой части территории, в том числе, и автостоянки, на которой находилась его машина. Военнослужащие привели Сергеева И.А., который был ими задержан в салоне его автомашины в момент хищения из нее антирадара «Saver», стоимостью 1990 рублей. После этого он позвонил в отделение полиции № отдела МВД России по <адрес>, расположенное в <адрес>, и сообщил о случившемся. Прибыл наряд полиции, которым он передал задержанного патрулем молодого человека. Позже он узнал, что Сергеев И.А. совершил также кражу его колес. Похищенные четыре колеса он оценивает в 1000 руб. каждое. Ущерб от кражи для него значительным не является. Позднее сотрудники полиции вернули ему все похищенные у него колеса, а также антридар, который Сергеев И.А. пытался похитить из его автомашины.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля М.И.А., показавшего суду, что у него в пользовании имелась машина ВАЗ-2106, без государственных номеров, которую он приобрел за 5000 рублей Водительского удостоверения у него нет, но управлять автомашинами он умеет. Катался он на своей автомашине по проселочным дорогам. Автомашину он всегда ставил около дома Сергеева И.А., у которого также имелась машина ВАЗ-2106, черного цвета, которую Сергеев ставил около своего дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 ч., он вместе с Сергеевым И. и Н.В.С. поехали кататься на своей а/м ВАЗ-2106. Сначала они катались по <адрес>, а потом приехали в <адрес>, где они катались по поселку. Во время остановки Сергеев предложил ему и Н.В.С. пойти с ним на автостоянку, расположенную возле воинской части в <адрес>, чтобы снять колеса с находящейся на данной стоянке а/м ВАЗ-21093. Обращаясь к нему, Сергеев сказал, что он сможет забрать себе два похищенных колеса, чтобы потом поставить их на свою автомашину. В итоге он согласился, а Н.В.С. – отказался. У него на автомашине стояла летняя резина, зимней резины у него не было, поэтому он и согласился. Выйдя из автомашины, они с Сергеевым направились к автостоянке, он из своей автомашины взял домкрат и болонный ключ. Придя на автостоянку, они с Сергеевым подошли к стоявшей на автостоянке а/м ВАЗ-2109, и при помощи принесенных с собой домкрата и болоннного ключа сняли с указанной автомашины все четыре колеса с шипованной резиной, смонтированной на штампованные диски. Сняв с автомашины все четыре колеса, они с Сергеевым откатили их в сторону и сложили у дороги. Затем они с Сергеевым вернулись к его автомашине, где все это время находился Н.В.С.. Они подъехали к тому месту, где оставили похищенные колеса. Он и Сергеев вышли из автомашины и сложили похищенные колеса в багажник его автомашины, после чего вернулись в <адрес>, подъехали к дому Сергеева, где выгрузили из багажника его автомашины похищенные колеса, которые сложили у забора дома Сергеева, прикрыв их капотом от автомашины. Затем они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ Сергеев отдал ему два колеса, которые он поставил на свою автомашину. Два колеса оказались проколотыми, они их оставили у забора дома Сергеева. После этого он, Н.В.С. и Сергеев поехали кататься в <адрес> муниципального района <адрес>. У них закончились сигареты, но денег на приобретение сигарет у них не было. Сергеев сказал, что в салоне а/м ВАЗ-2109, с которой они снимали колеса, была какая-то мелочь. После этого они втроем вышли из автомашины и направились в сторону автостоянки. Сергеев пошел туда, что проникнуть в салон а/м ВАЗ-2109. Он и Н.В.С. проникать в салон а/м ВАЗ-2109, и что-либо похищать из нее не собирались. Подойдя к автостоянке они с Н.В.С. остановились, а Сергеев пошел к а/м ВАЗ-2109. Он четко слышал звук открывшейся двери автомашины, донесшийся со стороны а/м ВАЗ-2109, к которой подошел Сергеев, чтобы похитить из нее монеты.Через некоторое время он увидел, что со стороны домов в направлении автостоянки бегут двое военнослужащих в форменной одежде. Они с Н.В.С., испугавшись, отбежали в сторону и спрятались в кустах, откуда стали наблюдать за происходящим. Он только слышал, как Сергеев крикнул: «Помогите!». Потом он увидел, что двое военнослужащих вели Сергеева, в направлении <адрес>. Поняв, что Сергеева задержали, они с Н.В.С. Виталием вернулись к его автомашине. Через некоторое время Сергеев перезвонил ему и сообщил, что его задержали сотрудники полиции и попросил его вместе с Н.В.С. подъехать к отделению полиции в <адрес>, где он от сотрудников полиции узнал, что военнослужащие задержали Сергеева в момент хищения тем из салона а/м ВАЗ-2109 антирадара. ДД.ММ.ГГГГ похищенные им с Сергеевым два колеса, которые он поставил на свою автомашину, сотрудниками полиции были изъяты. По данному факту был составлен протокол, в котором, после ознакомления, он, Сергеев и понятые расписались. Два других колеса, которые оставались около дома Сергеева, сотрудниками полиции также были изъяты.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого М.И.А.- М.Т.Н., показавшей суду, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции, узнала, что сын В. задержан по подозрению в совершении кражи. Сотрудники полиции попросили ее подъехать за В. в отделение полиции <адрес> муниципального района <адрес>. Узнав от сотрудников полиции, что вместе с В. задержан Н.В.С. Виталий, она попросила маму последнего, которая собиралась ехать за своим сыном, чтобы та забрала домой и В.. Когда В. вернулся домой, он рассказал ей, что сотрудники полиции задержали Сергеева во время кражи антирадара с автомашины. На следующий день её с сыном пригласили в отделение полиции <адрес>, где В. в ее присутствии опросили. В. во всем признался сотрудником полиции, пояснив, что вместе с Сергеевым И.А. по предложению Сергеева пошел на автостоянку, расположенную возле воинской части в <адрес>, где с а/м ВАЗ-2109 похитил вместе с Сергеевым четыре колеса с исками. Также, В. пояснил, что два колеса поставил на свою автомашину, а еще два колеса оставил себе Сергеев. Все сказанное её сыном было внесено в протоколы опросов, в которых, после ознакомления, она и сын расписались.

Показаниями <данные изъяты> свидетеля Н.В.С., показавшего суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 ч., ему на сотовый телефон позвонили М.И.А. и Сергеев и предложили ему покататься на автомашине М.И.А.. Сначала они катались по поселку Просвет, а потом по предложению Сергеева поехали в <адрес>. Когда они проезжали мимо автостоянки, расположенной около воинской части в <адрес>, Сергеев сообщил ему и М.И.А., что на данной автостоянке стоит неэксплуатируемая машина ВАЗ-2109 и попросил М.И.А. остановить машину. После этого Сергеев предложил ему и М.И.А. пойти на автостоянку и снять колеса с указанной а/м ВАЗ-2109. Он отказался, а М.И.А. согласился. После этого Сергеев и М.И.А. вышли из автомашины, и ушли и отсутствовали примерно 20-30 минут. Когда те вернулись, они проехали к повороту на автостоянку. Около поворота на автостоянку М.И.А. и Сергеев вышли из автомашины и погрузили в багажник четыре колеса на штампованных дисках, после чего поехали в <адрес>, где поставили автомашину М.И.А. около дома Сергеева, после чего разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 15.00 ч., у дома Сергеева он встретился с М.И.А. и Сергеевым. М.И.А. переставлял на свою автомашину два колеса из тех четырех, которые М.И.А. с Сергеевым сняли с автомашины на автостоянке в <адрес>. Два других колеса себе забрал Сергеев. ДД.ММ.ГГГГ он, М.И.А. и Сергеев вновь приехали в <адрес> муниципального района <адрес>. Сергеев решил похитить из салона той же а/м ВАЗ-21093 монеты, которые тот якобы там видел. Он и М.И.А. в этом участия не принимали, находились неподалеку от машины ВАЗ-21093. Сергеев залез в салон а/м ВАЗ-21093 и стал что-то там делать. Потом к указанной автомашине подбежали двое военнослужащих, которые задержали Сергеева. Он и М.И.А., увидев это, испугались и спрятались в кустах, а потом вернулись в автомашину М.И.А., которая стояла неподалеку.

Показаниями свидетеля П.А.М., показавшей суду, что у них с мужем П.Д.О. в собственности находится машина ВАЗ-21093, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер “№ Указанная автомашина оформлена на её имя, но находится в пользовании ее мужа. Автомашину муж всегда ставит на автостоянку, расположенную около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 23.40 ч., ей на сотовый телефон позвонил ее муж, который сообщил, что патруль в их автомашине задержал молодого человека, который пытался совершить кражу. Спустя некоторое время муж перезвонил ей и сообщил, что передал задержанного патрулем молодого человека сотрудникам полиции. О том, что с их автомашины сняли колеса, она узнала от своего мужа только после того, как патрулем был задержан молодой человек, который пытался похитить из их автомашины антирадар, до этого муж ей ничего не рассказывал. Со слов мужа ей стало известно, что колеса с их автомашины похитили в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Н.А.О., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23.20 ч., он вместе с К.Р.Г. находился на автостоянке, расположенной <адрес> Во время несения службы их внимание привлекли трое незнакомых людей, проходивших возле автостоянки. Один из них залез в салон а/м ВАЗ-21093. Двое других в это время стояли примерно в 30 метрах от данной автомашины. Молодой человек, который проник в автомашину, начал вырывать с приборной панели провода, а затем доставать анитрадар. Он и К.Р.Г. подбежали и стали вытаскивать данного молодого человека из салона а/м ВАЗ-21093. Молодого человека они доставили к дежурному по батальону. Двое других парней убежали ( т.2 л.д. 54-57).

Показания свидетеля З.А.А. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает заместителем начальника ОП № отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входит работа по раскрытию и пресечению преступлений на территории, обслуживаемой отделением полиции № отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № О МВД России по <адрес>, позвонил П.Д.О., который сообщил, что находящимися у того в подчинении солдатами срочной службы Н.А.О. и К.Р.Г., осуществлявшими патрулирование прилегающей к в/ч 90600 территории, задержан молодой человек, находившийся в салоне а/м ВАЗ-21093 №, который пытался похитить из указанной автомашины антирадар «Saver». На место происшествия выехал дежурный наряд. После возвращения наряда ему стало известно, что указанная а/м ВАЗ-21093 № оформлена на супругу П.Д.О. – П.А.М., но находится в пользовании у П.Д.О., который является командиром разведвзвода в/ч №. Со слов дежурного ему также стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица похитили с указанной автомашины похитили четыре колеса с шипованной резиной «Nokian HAKKAPELITTA-4», на штампованных дисках. По данному факту П.Д.О. сразу в полицию обращаться не стал, так как надеялся найти похищенные колеса своими силами. ДД.ММ.ГГГГ П.Д.О. заступил дежурным по батальону на суточный наряд. Примерно в 23.20 ч. П.Д.О. позвонил один из солдат срочной службы, осуществлявших патрулирование прилегающей к в/ч 90600 территории, в том числе автостоянки, на которой находилась а/м ВАЗ-21093 №, который сообщил П.Д.О., что в салоне принадлежащей последнему автомашины задержан молодой человек. Данный молодой человек солдатами срочной службы был доставлен на территорию в/ч 90600, а впоследствии передан дежурному наряду отделения полиции, который доставил задержанного в ОП № О МВД России по <адрес>. Им было поручено оперуполномоченному Д.С.Ю. побеседовать с задержанным молодым человеком, которым оказался Сергеев И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос, почему того задержали и доставили в ОП№ О МВД России по <адрес>, Сергеев И.А. пояснил, что был задержан военнослужащими в момент хищения имущества из салона автомашины, находившейся на автостоянке рядом с войсковой частью. После этого оперуполномоченный Д. С.Ю. вместе с Сергеевым И.А. прошли в кабинет №, а он вместе с оперуполномоченным Д.Н.П. выехал на автостоянку, чтобы произвести осмотр машины ВАЗ-21093, с которой было совершено хищение принадлежащего П.Д.О. имущества. По возвращению от оперуполномоченного Д.С.Ю. он узнал, что во время беседы Сергеев И.А. сознался в совершении хищения антирадара из салона автомашины П.Д.О., а также пояснил, что готов выдать похищенное имущество. Д.С.Ю. были приглашены понятые, в присутствии которых был оформлен протокол осмотра места происшествия. Также, Д. С.Ю. ему пояснил, что опросил Сергеева И.А. по факту кражи имущества П.Д.О. В ходе опроса Сергеев И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> муниципального района <адрес>, куда приехал вместе со своими друзьями М.И.А. и Н.В.С., Сергеев И.А. по предложению М.И.А. подошел к стоявшей на автостоянке возле в/ч № а/м ВАЗ-2109, чтобы проникнуть в салон и похитить оттуда имевшиеся там по словам М.И.А. монеты, на которые потом приобрести сигарет. Не найдя никаких монет, Сергеев И.А. решил похитить обнаруженный тем в салоне автомашины антирадар. Как пояснил Сергеев И.А., похищенный антирадар тот собирался впоследствии поставить на свою автомашину. Когда Сергеев И.А. собирался покинуть салон автомашины, тот был задержан военнослужащими. После того, как Сергеев И.А. подписал протокол опроса, Д. С.Ю. поинтересовался у Сергеева И.А., известно ли тому что-нибудь о краже колес с указанной а/м ВАЗ-21093 №. В ответ на это Сергеев И.А. неожиданно для Д.С.Ю. признался, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитил указанные колеса вместе с М.И.А. Как пояснил С. И.А., два колеса установлены на а/м ВАЗ-2106, принадлежащей М.И.А., а еще два колеса находятся около забора дома Сергеева И.А. в <адрес> муниципального района <адрес>. После окончания опроса Сергееву И.А. было предложено позвонить М.И.А. и попросить последнего подъехать к отделению полиции. Сергеев И.А. так и поступил. Когда М.И.А. подъехал к отделению полиции, им был произведен осмотр принадлежащей последнему а/м ВАЗ-2106, светло-голубого цвета, без регистрационных номеров. Осмотр производился с участием понятых, потерпевшего П.Д.О., а также М.И.А. и Сергеева И.А. В ходе осмотра производилось фотографирование. В ходе осмотра были изъяты два колеса фирмы «Nokia», которые были установлены на задней оси указанной а/м ВАЗ-2106. Присутствовавший при осмотре Сергеев И.А. пояснил, что именно эти два колеса были похищены тем вместе с М.И.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с а/м ВАЗ-2109, находившейся на автостоянке около в/ч № в <адрес> муниципального района <адрес>. После этого участковый уполномоченный полиции Д.Д.Н. выехал в <адрес>. По возвращению Д.Д.Н. им стало известно, что при осмотре указанного Сергеевым И.А. участка местности возле <адрес> муниципального района <адрес> Д.Д.Н. были обнаружены еще два колеса фирмы «Nokia». После того, как материал проверки по заявлению П.Д.О. был собран в полном объеме, он был передан по подследственности для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ( т.2 л.д. 68-71).

Показаниями свидетеля Д.С.Ю., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входит организация по раскрытию и пресечению преступлений на территории, обслуживаемой отделением полиции № отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № О МВД России по <адрес> позвонил П.Д.О., который сообщил, что находящимися у того в подчинении солдатами срочной службы Н.А.О. и К.Р.Г., осуществлявшими патрулирование прилегающей к в/ч 90600 территории, был задержан молодой человек, пытавшийся похитить из принадлежащей П.Д.О. а/м ВАЗ-21093 № антирадар «Saver». На место происшествия выехал дежурный наряд, который доставил задержанного молодого человека в отделение полиции. Последний оказался Сергеев И.А., житель <адрес> муниципального района <адрес>. Заместителем начальника ОП № О МВД России по <адрес> З.А.А. ему было поручено побеседовать с Сергеевым. Он вместе с Сергеевым И.А. прошел в кабинет №, где стал расспрашивать последнего по обстоятельствам его задержания.Сергеев И.А. пояснил, что пытался похитить из а/м ВАЗ-21093, находившейся на автостоянке, расположенной около в/ч № антирадар, но был задержан военнослужащими. При этом Сергеев И.А. достал указанный антирадар из своего кармана, после чего положил его на стол, находившийся в кабинете № отделения полиции. Им были приглашены двое понятых - Н.В.С. и Т.С.В.. В присутствии понятых Сергеев И.А. по его просьбе вновь пояснил, при каких обстоятельствах у того оказался антирадар, лежащий на столе в кабинете отделения полиции. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствовавшие расписались. Затем он стал опрашивать Сергеева И.А., который во время опроса пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> муниципального района <адрес>, куда приехал вместе со своими друзьями М.И.А. и Н.В.С., тот по предложению М.И.А. подошел к стоявшей на автостоянке возле в/ч № а/м ВАЗ-2109, чтобы проникнуть в салон и похитить оттуда имевшиеся там по словам М.И.А. монеты, на которые потом приобрести сигарет. Находясь в салоне автомашины, Сергеев И.А. монет не нашел, поэтому решил похитить из автомашины антирадар. В момент хищения Сергеев И.А. был задержан военнослужащими. Все сказанное Сергеевым И.А. им было внесено в протокол опроса, в котором, после ознакомления, Сергеев И.А. расписался. После этого он спросил у Сергеева И.А., известно ли тому что-нибудь о краже колес с указанной а/м ВАЗ-21093 №. В ответ Сергеев И.А. неожиданно для него признался, что указанные колеса тот похитил вместе с М.И.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Рассказав обстоятельства совершения кражи, Сергеев И.А. пояснил, что два колеса установлены на автомашину М.И.А., а еще два колеса находятся около забора дома Сергеева И.А. в <адрес> муниципального района <адрес>. Все, что было изложено Сергеевым И.А., им было отражено в протоколе опроса последнего. Правильность внесенных в протокол опроса сведений Сергеев И.А., после ознакомления с текстом протокола опроса, заверил своей подписью. После окончания он попросил Сергеева И.А., чтобы тот позвонил М.И.А. и попросил последнего подъехать к отделению полиции. Сергеев И.А. так и поступил. Когда М.И.А. подъехал к отделению полиции, заместителем начальника ОП № О МВД России по <адрес> З.А.А. был произведен осмотр а/м ВАЗ-2106, светло-голубого цвета, без регистрационных номеров, на которой приехал М.И.А. Осмотр производился с участием понятых, потерпевшего П.Д.О., а также М.И.А. и Сергеева И.А. В ходе осмотра с задней оси указанной автомашины были изъяты два колеса, похищенные у П.Д.О. После этого участковый уполномоченный полиции Д.Д.Н. выехал в <адрес> муниципального района <адрес>, где возле <адрес> муниципального района Волжский обнаружил и изъял еще два колеса, которые были похищены у П.Д.О. После того, как материал проверки по заявлению П.Д.О. был собран в полном объеме, он был передан по подследственности для принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ( т.2 л.д. 58-62).

Вина подсудимого Сергеева И.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела : - заявлением П.Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ похитили с принадлежащей П.Д.О. а/м ВАЗ-21093 №, находившейся на неохраняемой автостоянке, расположенной около в/ч 90600 в <адрес> муниципального района <адрес>, 4 колеса в сборе, причинив тем самым П.Д.О. материальный ущерб на сумму 4000 рублей( т.1 л.д. 7);- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема и иллюстрированная таблица к нему, согласно которых осмотрена принадлежащая П.Д.О. а/м ВАЗ-21093 №, находящаяся на неохраняемой автостоянке, расположенной около в/ч № в <адрес> муниципального района <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на автомашине отсутствует колеса, левые передняя и задняя двери автомашины не заперты, внутренняя обшивка крыши в районе крепления зеркала заднего вида повреждена( т.1 л.д. 183-184, 185, 186-188 );- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрированная таблица к нему, согласно которых около ОП№ отдела МВД России по <адрес>, расположенного в <адрес> муниципального района <адрес>, осмотрена принадлежащая М.И.А. а/м ВАЗ-2106 без государственных номеров. В ходе осмотра места происшествия с задней оси указанной автомашины изъяты два колеса, которые М.И.А. и Сергеев И.А. похитили с принадлежащей П.Д.О. а/м ВАЗ-21093 №, находившейся на неохраняемой автостоянке, расположенной около в/ч 90600 в <адрес> муниципального района <адрес>( т.1 л.д. 198-199, 200-202) ;- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрированная таблица к нему, согласно которых в ходе осмотра места происшествия около <адрес> муниципального района <адрес>, в котором проживает Сергеев И.А., обнаружены и изъяты два колеса, которые М.И.А. и Сергеев И.А. похитили с принадлежащей П.Д.О. а/м ВАЗ-21093 №, находившейся на неохраняемой автостоянке, расположенной около в/ч № в <адрес> муниципального района <адрес>(т.1 л.д. 206-207, 208-209) ;- приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами: 4 колесами( т.1 л.д. 98).

Сергеев И.А. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ( т.1, л.д.122,124), характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д. 125), ранее не судим( т.1 л.д. 126).

В судебном заседании подсудимый Сергеев И.А. вину по обоим эпизодам предъявленного обвинения не признал, однако суд считает, что вина Сергеева И.А. в судебном заседании была установлена полностью, по следующим основаниям. Допрошенные как в ходе предварительного, так и судебного следствия М.И.А., Н.В.С., которые являлись непосредственными свидетелями совершенных Сергеевым И.А. преступлений прямо указали на Сергеева И.А., как на лицо совершившее данные преступления, и подробно показали суду о данных обстоятельствах. Согласно показаниям свидетеля Н.А.О. Сергеев И.А. был задержан в салоне машины П.Д.О., когда пытался похитить из салона антирадар. Согласно показаниям сотрудников отдела МВД России по <адрес> З.А.А. и Д.С.Ю. при проведении проверки по заявлению П.Д.О. Сергеев И.А. дал показания о его причастности к совершенным преступлениям. По показаниям Сергеева И.А. и М.И.А. было установлено, где находится похищенное имущество, которое впоследствии было изъято. Данные свидетели подтвердили свои показания на очных ставках с Сергеевым И.А.. Причин для оговора данными свидетелями Сергеева И.А. судом не установлено. Поэтому суд расценивает позицию Сергеева И.А. как средство своей зашиты с целью избежать наказания за содеянное преступление, и кладет в основу обвинительного приговора показания П.Д.О., М.И.А., Н.В.С., Н.А.О., З.А.А., Д.С.Ю.которые согласуются между собой, подтверждаются материалами дела и, по мнению суда свидетельствуют об истинных обстоятельствах дела.

Считая вину Сергеева И.А. полностью установленной по обоим эпизодам, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия С. были правильно квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, поскольку Сергеев И.А. и М.И.А., дело в отношении которого было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, совершили ДД.ММ.ГГГГ кражу имущества П.Д.О., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, который для последнего значительным не является, и по эпизоду от от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК Российской Федерации, как совершение покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, поскольку Сергеев И.А. пытался похитить из салона машины П.Д.О. антирадар, стоимостью 1990 рублей, но был задержан в салоне машины.

При назначении подсудимому Сергееву И.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступления небольшой тяжести и средней тяжести, а так же личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Сергеева И.А. по мнению суда является: явка с повинной, поскольку он при выяснении обстоятельств покушения на хищение антирадара дал признательные пояснения о причастности его и М.И.А. к ранее совершенной краже колес с машины П.Д.О.. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Сергеева И.А. судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного Сергеева И.А. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ к назначенному ему наказанию, без назначения подсудимому дополнительного наказания. Основания для применения ст.ст. 64 УК РФ к назначенному Сергееву И.А. наказанию, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного Сергеевым И.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Сергеева И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК Российской Федерации и ст. 158 ч. 2 п.”а” УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК Российской Федерации в виде 1 (одного ) года лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.”а” УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Сергееву И.А. считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношение Сергеева И.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства до вступления приговора в законную силу : 4 колеса, антирадар – хранить у потерпевшего П.Д.О..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашен судом с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Судья                          С.В. Панарин