Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4237/2012 от 06.11.2012

Судья Решёткин С.Ю. Дело № 22 - 4237/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 04 декабря 2012 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Размысловой О.Ю., Маклакова В.В.

при секретаре Ветошкиной Л.В.

с участием прокурора Рудомётова Ю.А.

адвоката Лапова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 04 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Габова Д.А. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 10 октября 2012 года, которым

Габов Д.А., ..., ранее судимый:

- 22 июня 2011 приговором Печорского городского суда Республики Коми по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 10 октября 2012 года, зачтено время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешен гражданский иск и с осужденного в пользу потерпевшей Р. взыскано ... рублей. Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., объяснение адвоката Лапова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного об изменении приговора, мнение прокурора Рудомётова Ю.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Габов Д.А. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание не соответствующим тяжести преступления и данным его личности. Просит учесть полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении ... ребенка, ..., и смягчить наказание, поскольку возможность трудоустройства по специальности позволит в короткие сроки возместить ущерб и ....

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 317, ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для изменения приговора не усматривает.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, по которому Габов Д.А. признан виновным, и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

По мнению коллегии, не могут быть признаны обоснованными доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Габову Д.А. наказания, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 6, ч.2 ст. 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, а именно: явка с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении ... ребенка, .... Также учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который совершил умышленное корыстное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ..., отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наличие иных, смягчающих наказание обстоятельств в жалобе не приведено, не усматриваются они и из материалов дела.

Совокупность данных о личности виновного, обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении осужденному наказания суд обоснованно и мотивированно указал, что обстоятельств, дающих основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований поставить под сомнение выводы суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Габову Д.А. наказание соразмерно содеянному, сведениям о его личности и чрезмерно суровым, несправедливым не является.

Вид режима исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Р., разрешен судом в полном соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Усинского городского суда Республики Коми от 10 октября 2012 года в отношении Габова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: