ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 октября 2016 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Еськиной Е.В.,
с участием адвоката Аминева Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5918/2016 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Климину А.С. о взыскании задолженности по договору о карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском Климину А.С. о взыскании задолженности по договору о карте № в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Климин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Климина А.С. - Аминев Д.Р., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары поскольку в договоре определена была договорная подсудность по месту нахождения филиала банка, который в настоящее время находится по адресу: <адрес>.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно заявления заемщика все споры, возникающие между ним и банком в связи с заявлением или в связи с такими договорами подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка (л.д.15).
АО «Банк Русский Стандарт» расположено по адресу: <адрес>.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда г.Самары с нарушением правил территориальной подсудности.
Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, учитывая, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, считает целесообразным передать его Октябрьскому районному суду г.Самары для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-5918/2016 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Климину А.С. о взыскании задолженности по договору о карте для рассмотрения по подсудности Октябрьскому районному суду г.Самары.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.
Председательствующий: Т.Ю. Башмакова