Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5918/2016 ~ М-4976/2016 от 09.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2016 года                                                                                             г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

с участием адвоката Аминева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5918/2016 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Климину А.С. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском Климину А.С. о взыскании задолженности по договору о карте № в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Климин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Климина А.С. - Аминев Д.Р., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары поскольку в договоре определена была договорная подсудность по месту нахождения филиала банка, который в настоящее время находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно заявления заемщика все споры, возникающие между ним и банком в связи с заявлением или в связи с такими договорами подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка (л.д.15).

АО «Банк Русский Стандарт» расположено по адресу: <адрес>.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда г.Самары с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, считает целесообразным передать его Октябрьскому районному суду г.Самары для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-5918/2016 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Климину А.С. о взыскании задолженности по договору о карте для рассмотрения по подсудности Октябрьскому районному суду г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:                              Т.Ю. Башмакова