Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5918/2016 ~ М-4976/2016 от 09.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2016 года                                                                                             г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

с участием адвоката Аминева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5918/2016 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Климину А.С. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском Климину А.С. о взыскании задолженности по договору о карте в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Климин А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Климина А.С. - Аминев Д.Р., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самары поскольку в договоре определена была договорная подсудность по месту нахождения филиала банка, который в настоящее время находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно заявления заемщика все споры, возникающие между ним и банком в связи с заявлением или в связи с такими договорами подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка (л.д.15).

АО «Банк Русский Стандарт» расположено по адресу: <адрес>.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда г.Самары с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, считает целесообразным передать его Октябрьскому районному суду г.Самары для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-5918/2016 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Климину А.С. о взыскании задолженности по договору о карте для рассмотрения по подсудности Октябрьскому районному суду г.Самары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:                              Т.Ю. Башмакова

2-5918/2016 ~ М-4976/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Акционерное общество "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Климин А.С.
Другие
Аминев Д.Р.
Суд
Кировский районный суд г. Самары
Судья
Башмакова Т. Ю.
Дело на странице суда
kirovsky--sam.sudrf.ru
09.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.08.2016Передача материалов судье
10.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.08.2016Подготовка дела (собеседование)
30.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2016Судебное заседание
06.10.2016Судебное заседание
17.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее