Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2010 ~ М-411/2010 от 29.09.2010

Дело Номер

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд в составе:

председательствующего судьи Данилова О.И.,

при секретаре Криваль А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Татьяны Вениаминовны к МОУ Муезерская СОШ о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л :

Дмитриева Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику по тем основаниям, что она работает у ответчика в должности ... с ХХ.ХХ.ХХ. В апреле-мае 2010 года её дочь, ..., ХХ.ХХ.ХХ рождения, выезжала к месту отдыха в г. Туапсе. За указанный период ответчиком (работодателем) ей начислена, но до настоящего времени не выплачена компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ....

Истица просит взыскать с ответчика задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в указанной сумме.

В судебное заседание истица не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от 06.10.2010 г. № 263 и заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчиком истице начислена, но не выплачена компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2010 год в сумме ..., что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности от ХХ.ХХ.ХХ Номер.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истицы также подлежат удовлетворению на основании статьи 33 Закона РФ № 4520-1 от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», статьи 325 Трудового кодекса РФ, Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района и членов их семей, утвержденного Решением Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 г. № 33.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истица освобождена от уплаты государственной пошлины. Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ и статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, в сумме ...

Руководствуясь статьями 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленный иск Дмитриевой Татьяны Вениаминовны - удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Муезерская средняя общеобразовательная школа:

- в пользу Дмитриевой Татьяны Вениаминовны задолженность по начисленной, но не выплаченной компенсации расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2010 год в сумме ...;

- в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Муезерский районный суд.

Судья - О.И. Данилов