Постановление по делу № 5-318/2014 от 14.10.2014

Дело № 5-318/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Петрова Ю.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Отдела МВД РФ по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> Республики Крым, не женатого, не работающего, учащегося КРПТУЗ «ЧПТАУ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 6.9. КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь в лесопосадке возле пгт. <адрес> Республики Крым вдоль автодороги Джанкой – Феодосия – Керчь, употребил наркотическое средство – марихуану (каннабис) путем курения, без назначения врача.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9. КРФоАП, т.е. потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20., статьей 20.22. настоящего Кодекса.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Так, согласно ст. 2.1. КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2. КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 6.9. КРФоАП предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20., статьей 20.22. настоящего Кодекса.

Согласно ст. 40 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 44 вышеуказанного Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № РК-002445 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. подтверждающим факт выявленного правонарушения;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение – ФИО2 в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> Республики Крым;

- рапортом УУП ОМВД РФ по <адрес> Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут был задержан ФИО2, который в лесопосадке возле пгт. <адрес> Республики Крым вдоль автодороги Джанкой – Феодосия – Керчь употребил наркотическое средство – марихуану (каннабис) путем курения;

- заключением о результатах медицинского осмотра с целью определения алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывания под действием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции врача Советского РТМО от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому гр-н ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут находится в состоянии наркотического опьянения;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащими в себе сведения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> Республики Крым в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП;

- определением о передаче материалов дела в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, по подведомственности от 13.10. 2014 года.

Таким образом, суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие сост. 26.11 КРФоАП и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиямст.28.2 КРФоАП.

Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.

Работниками отдела МВД РФ по <адрес> при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 соблюдены его права, предусмотренныест. 25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КРФоАП при привлечении его к административной ответственности допущено не было.

С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9. КРФоАП - потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20., статьей 20.22. настоящего Кодекса.

В действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КРФоАП, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.

Суд обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в порядке ст. 4.2. КРФоАП, признает признание вины и раскаяние лица, совершившее административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную его ответственность в порядке ст. 4.3. КРФоАП, судом не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд, в соответствии со ст.ст. 3.1. и 4.1. КРФоАП учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей по санкции ч. 1 ст. 6.9. КРФоАП, что будет являться в рассматриваемом случае, по мнению суда, надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения им аналогичных административных проступков.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

Оснований для назначения ФИО2 более строгого административного наказания, для освобождения его от административной ответственности или для прекращения настоящего дела суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не возлагать на ФИО2 в порядке ч. 2.1. ст. 4.1 КРФоАП обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача из-за отсутствия такой необходимости в данном конкретном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 6.9. ч. 1, 29.9. – 29.11. КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, без возложения обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: счет № 40201810735100000003, Получатель – Казначейская служба РК, Банк получателя – Отделение по <адрес> банка Российской Федерации, Банковский идентификационный код – 043510001, назначение платежа: Административные штрафы и другие санкции, код классификации дохода бюджета 21081100, Код суда 290.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Ю.В. Петрова