Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2022 от 24.01.2022

Дело №RS0№-39

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                             02 марта 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит на сумму 625 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 24% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 15 437 рублей 17 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 567 рублей 65 коп.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В течении срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии по указанному кредитному договору, задолженность ответчика на дату подписания договора составляла 577 847 рублей 59 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, указав, что с учетом произведенных ответчиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 199 394 рублей 31 коп. – сумма основного долга, 93 856 рублей 12 коп. – проценты.

С учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 250 рублей 43 коп., оплаченную государственную пошлину в сумме 6 133 рубля.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Промсвязьбанк» было заключено дополнительное соглашение по кредитному договору, в котором согласован новый график платежей, срок окончания кредитования установлен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ее материальное положение изменилось, в связи с чем, она не могла своевременно вносить платежи, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит на сумму 625 000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 24% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 15 437 рублей 17 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 567 рублей 65 коп.

Банк со своей стороны исполнило свои обязательства - предоставило заем ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

В течении срока действия кредитного договора Заемщиком не производились предусмотренные договором возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение по условиям которого, срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в период с 2018 года по 2020 год частично вносила платежи по кредитному обязательству.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии, согласно которому все обязательства по кредитному договору № перешли к последнему.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком числится задолженность в размере 199 394 рубля 31 коп. – сумма основного долга, 93 856 рублей 12 коп. – проценты за пользование кредитом.

Размер задолженности, указанный истцом, соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено, с указанным расчетом ответчик согласилась в судебном заседании.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в сумме 293 250 рублей 43 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 6 133 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 250 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 133 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Е.В. Резников