Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2015 от 01.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года г. Похвистнево.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суховой Л.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимого Илларионова Г.С., его защитника адвоката Кривенковой Е.М., предоставившего удостоверение № ордер № №, потерпевшей ФИО4,

при секретаре Ахмедовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Илларионова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом судебного участка № 76 Самарской области по ст. 158 ч. 1УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, условно, сиспытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. аУК РФ,

установил:

Илларионов Г.С.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут у Илларионова Г.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения около дома ФИО4, по адресу: <адрес>, знающего, что ФИО4 дома нет, возник умысел на совершение хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище из <адрес>. <адрес> по <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, Илларионов Г.С. подошел к входной двери дома ФИО4 по указанному выше адресу, при помощи металлического лома, который находился во дворе дома, повредил навесной замок, сорвал металлическую петлю на входной двери. После чего Илларионов Г.С. открыл входную дверь дома, незаконно, без ведома ФИО4, проживающей в данном доме, проник в её жилище, где тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО4, а именно: золотого обручального кольца, стоимостью <данные изъяты> рублей; золотого кольца, стоимостью <данные изъяты> рублей; золотого кольца, стоимостью <данные изъяты> рублей; золотого кольцо, стоимостью <данные изъяты> рублей; золотого кольца, стоимостью <данные изъяты> рублей; нетбука «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; модема «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; сим-карты оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; карты памяти на 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей; ДВД проигрывателя «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; ДВД диска, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Илларионов Г.С. с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Илларионов Г.С. в судебном заседании поддержал, заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью. Дополнительно пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны, также показал, что ущерб потерпевшей возмещен полностью, вину осознал, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, написала заявление о назначении наказания без лишения свободы, так как знает о проблемах со здоровьем подсудимого.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимым в судебном заседании, в присутствии защитника, поддержано ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, защитник, потерпевшая, гособвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела.

Илларионов Г.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем амнистия на указанный приговор не распространяется, так как Илларионов Г.С. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Рецидив преступлений отсутствует на основании ст. 18 ч.4 п.а,в УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, наличие хронического заболевания- <данные изъяты>, что он, дав признательные показания, указав место сбыта части похищенного, выдав часть похищенного, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что полностью возмещен ущерб потерпевшей, раскаивается в содеянном.

С учетом мнения гособвинителя, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным назначить ему основное наказание без применения дополнительного наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться ч.1 ст. 62 УК РФ.

Однако обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также того, что подсудимым совершено тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.,суд полагает необходимым условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

С учетом того, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 58 ч.1 п.б УК РФ отбывание наказания Илларионову Г.С. следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Илларионова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ и назначить наказание, с применением положений ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговорами от ДД.ММ.ГГГГ г., отменив на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 26.11.2014г., исходя из соответствия 3 дней исправительных работ одному дню лишения свободы (ст.71 УК РФ), и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить Илларионову Г.С. в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Илларионова <данные изъяты> оставить прежней в виде заключения под стражу,срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания Илларионову Г.С. время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Похвистневский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить не позднее 10 дней со дня вручения ему копии приговора, либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья                                          Л.В.Сухова