Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2011 ~ М-2173/2011 от 29.09.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2011 года                                                     с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Аверьянова ВА.

при секретаре Гудковой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/2011 по исковому заявлению Семенихина <данные изъяты> к Управлению пенсионного фонда РФ в Красноярском районе о признании незаконным решения УПФ и признании права на назначение и выплату досрочной трудовой пенсии по старости.

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился Семенихина <данные изъяты> к Управлению пенсионного фонда РФ в Красноярском районе о признании незаконным решения УПФ и признании права на назначение и выплату досрочной трудовой пенсии по старости.

Исковое заявление мотивировано тем, что Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 15.08.2011 года № 309 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет и 6 месяцев. При этом из подсчета специального стажа исключен период с 12.12.1989 года по 02.10.1995 года, с 17.10.1995 года по 30.06.1997 года в должности главного кондуктора станции Курумоч, с 01.07.1997 года по 31.12.1998 года, с 04.01.1999 года по 15.11.2000 года в должности главного кондуктора станции Безымянки. С данным Решением истец не согласился в связи с чем обратился в суд за восстановлением своих нарушенных пол его мнению прав.

В судебном заседании истец Семенихин <данные изъяты> свои исковые требования поддержал и пояснил, что согласно должностной инструкции его работа заключалась в отцепке прицепке вагонов к сборным поездам, прицепка и отцепка вагонов от транзитных поездов, маневровая работа по подаче и уборке местных вагонов к пунктам погрузки – выгрузки, прием и сдача перевозочных документов на вагоны и ознакомление машиниста с составом отправляемого поезда по натуральному листу, проверка правильности формирования поезда и погрузки грузов в открытом подвижном составе, обеспечение сохранности грузов, перевозимых в вагонах, перевод при маневровых передвижениях нецентрализованных стрелок, не обслуживаемых дежурным по станции, закрепление вагонов тормозными башками по нормам и их изъятие. Маневровая работа осуществляется не на одной станции, а на станции Курумоч, Задельная, Царевщина. Работа сменная по 12 часов. Сначала станция была Курумоч, потом их отдали как опорный пункт и в связи с переформированиями получилось так, но должностные обязанности выполняли те же на тех же местах. Решение комиссии считает незаконным, так как работая в должности обозначенной как главный кондуктор, фактически выполнял работу кондуктора грузовых поездов, а данная профессия включена в список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом Д статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Обозначение должности главный кондуктор не обозначает, что он выполнял в основном руководящие функции, в кабинете никогда не сидел, работал непосредственно по обязанностям кондуктора. Должность главного кондуктора включала в себя совокупность нескольких должностей, это и помощник машиниста, и другие. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Красноярском районе по доверенности ФИО9 в судебном заседании пояснил, что досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам в соответствии с пп.5 п. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначается мужчинам в возрасте 55 лет, отработавшие не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Основным документом, подтверждающим работы, является трудовая книжка. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку решение Комиссии ГУ – УПФР в Красноярском районе Самарской области от 15.08.2011 года № 309 вынесено правомерно, основано на законе и нормативных актах. Требуемый общий стаж 25 лет специальный стаж 12 лет 6 месяцев у истца отсутствует.

Допрошенная в судебном заседании ФИО10. пояснила, что знакома с Семенихиным с 1986 года, как только он пришел на работу на станцию Курумоч. Она на тот момент работала на станции дежурной по станции, а истец пришел на должность главного кондуктора. На станции имеется должность главного кондуктора, но должности кондуктора нет. Его обязанности – маневровая работа, прицепка и отцепка вагонов от транзитных поездов, прием и сдача перевозочных документов на вагоны и ознакомление машиниста с составом отправляемого поезда по натуральному листу, проверка правильности формирования поезда и погрузки грузов в открытом подвижном составе, главные кондуктора занимались всей работой. С 1966 года она работала на данной станции, ранее была должность составителя, он делал осмотр, но потом всю эту работу выполнял главный кондуктор. Главный кондуктор не занимался руководством над чем либо, потому что не было кондукторов, над которыми надо было руководить, всю работу они выполняли сами, только назвали их главными.

         Свидетель ФИО11. в судебном заседании прояснил, что они вместе работали на станции Курумоч, Семенихин пришел на работу после него на аналогичную должность главного кондуктора. Их должностные обязанности заключались прежде всего в маневровой работе, они отправляли вагоны, отвечали за них. Работали по сменам. Было около пяти главных кондукторов. Их начальником был начальник станции.

         Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он знаком с заявителем, они вместе работали с 1993 года. Истец работал в должности главного инженера, а проживал в селе Малая Царевщина. График работы заключался по сменам, по 12 часов каждая. Должностные обязанности включали в себя - осмотр вагонов, формирование поездов, подавали поезда клиентам, давали справки о годности и не годности, обслуживаем для безопасности движения поездов, также выполняли обязанности помощника машиниста. Просто кондукторов не было, были только главные кондуктора. На путях выгрузки мы выполняли обязанности выгрузчика.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд, приходит к следующему:

Исковые требования Семенихина подлежат удовлетворению по следующим основаниям;

Досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам в соответствии с пп.5 п. 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначается мужчинам в возрасте 55 лет, отработавшие не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Период работы в должности главного кондуктора истец подтверждает записями в трудовой книжке.

Выполняемая работа на должности Главного кондуктора определена в инструкционно технологической карте главного кондуктора согласно которой выполнялась работа идентична работе кондуктора, что также подтверждается должностной инструкционной картой кондуктора грузовых поездов. Руководящих функций в должностных обязанностях главного кондуктора не предусмотрено. Выполнение именно этих функций подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 ФИО15 ФИО13

Суд находит доводы ответчика, что истец в оспариваемый период работы выполнял руководящие функции неубедительными и в связи с этим отказ о назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным.

Данный вывод суда подтверждается разъяснением Государственного комитета по вопросам труда и заработной платы от 09.01.1957 г. №1 п.4 «Если в списки включены профессии рабочих под общим наименованием (список №2 раздел ххх, подраздел 1 включены кондукторы грузовых поездов, то право на пенсию на льготных условиях имеют рабочие всех наименований этих профессий, т.е. не только кондукторы, но и главные, старшие, младшие кондукторы грузовых поездов»

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Семенихина <данные изъяты> к Управлению пенсионного фонда РФ в Красноярском районе о признании незаконным решения УПФ и признании права на назначение и выплату досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии УПФ РФ в Красноярском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 15.08.2011 года № 309 в части исключения из подсчёта специального стажа периодов работы Семенихина <данные изъяты>

С 12.12.1989 по 02.10.1995 г и с 17.10.1995 по 30.06.1997 г в должности главного кондуктора ст. Курумоч, с 01.07.1997 по 31.12.1998 г. и с 04.01.1999 по 15.11.2000 г. в должности главного кондуктора ст. Безымянка.

Включить в подсчёт специального стажа дающего право на назначение трудовой пенсии в льготном исчислении периоды работы с 12.12.1989 по 02.10.1995 г. и с 17.10.1995 по 30.06.1997 г. в должности главного кондуктора ст. Курумоч, с 01.07.1997 по 31.12.1998 г. и с 04.01.1999 по 15.11.2000 г в должности главного кондуктора ст. Безымянка.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноярском районе назначить Семенихину <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости с 26.08.2011 г. т.е. с момента достижения возраста.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Красноярский районный суд в десятидневный срок с момента получения решения суда в окончательном варианте.

Решение суда в окончательном варианте изготовлено 11.11.11г.

Судья                                                                            В.А. Аверьянов