Приговор по делу № 1-186/2012 от 15.05.2012

                                                                             Уголовное дело №1-186/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                            28 мая 2012 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Бессонов А.А. при секретаре Матушкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Мичуринска Наговицыной О.Н.,

подсудимых - Шальнева М.С., Денисова К.С.,

защитников - адвоката Пирожкова О.В., представившего удостоверение № 181 и ордер № 866, адвоката Надякиной Г.Н., представившей удостоверение № 453 и ордер № 770,

потерпевших - А., Г.

         в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Шальнева М.С. , ...

1. ...
2. ...
3. ...

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Денисова К.С., ...

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Шальнев М.С. и Денисов К.С. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2011 года примерно в 00 часов 10 минут Шальнев М.С. и Денисов К.С. по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе дома ... тайно похитили автомобиль ..., принадлежащий А., стоимостью 70000 рублей, с находящимися в нем автомагнитолой торговой марки «Пионер DEH1100 MP» стоимостью 2320 рублей, двумя акустическими колонками торговой марки «Мистери» стоимостью 640 рублей, алюминиевой канистрой стоимостью 665 рублей и не представляющим материальной ценности набором инструментов. После чего с похищенным, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 73625 рублей.

Также, Шальнев М.С. и Денисов К.С. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2011 года примерно в 00 часов 10 минут, Шальнев М.С. и Денисов К.С. по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе ... по ... тайно похитили автомобиль УАЗ-... принадлежащий ООО «Агро Виста Тамбов», стоимостью 234000 рублей, с находящимся в нем аккумулятором торговой марки «Биг Сити» стоимостью 2080 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему смотрению, причинив ООО «Агро Виста Тамбов» материальный ущерб на общую сумму 236080 рублей.

Кроме того, Денисов К.С. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2011 года примерно в 01 час 00 минут, Денисов К.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе ..., тайно похитил автомобиль ВАЗ 21074 ... принадлежащий Г., стоимостью 75458 рублей, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности детским креслом торговой марки «Трон», ножным насосом и набором инструмента. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму 75458 рублей.

Помимо этого, Денисов К.С. обвиняется в том, что он совершил угон, то сеть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2011 года примерно в 00 часов 30 минут, Денисов К.С., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь во дворе ... ..., подошел к автомобилю ВАЗ 2106 ... принадлежащему В., оторвал держатель стеклоочистителя с помощью которого открыл указанный автомобиль и проник внутрь него, сев в указанный автомобиль, замкнув провода контактной группы замка зажигания, завел двигатель и с места совершения преступления скрылся на указанном автомобиле. В последующем Денисов К.С. выехал на ... ..., где он был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску.

Подсудимые Шальнев М.С. и Денисов К.С. в судебном заседании поддержали ранее заявленное ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке и заявили, что они осознают характер и последствия указанных ходатайств, которые были заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, а также то, что им были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Они согласны с предъявленным обвинением, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном и впредь обязуются такого не совершать.

Адвокат Пирожков О.В. поддержал позицию своего подзащитного Денисова К.С. и просил суд удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Надякина Г.Н. поддержала позицию своего подзащитного Шальнева М.С. и просила суд удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Ш., Г. также выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агро Виста Тамбов» Б. и потерпевший В. в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствия, с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкции статей Уголовного Кодекса, по которым обвиняются Шальнев М.С. и Денисов К.С. не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых об особом порядке принятия судебного решения были заявлены в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Шальнева М.С. по факту кражи от 02.11.2011 года примерно в 00 часов 10 минут, суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Его же действия по факту кражи от 09.11.2011 года примерно в 00 часов 10 минут, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия Денисова К.С. по факту кражи от 02.11.2011 года примерно в 00 часов 10 минут, суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Денисова К.С. по факту кражи от 09.11.2011 года примерно в 00 часов 10 минут, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Также, действия Денисова К.С. по факту кражи от 14.11.2011 года примерно в 01 час 00 минут, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года), так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания Шальневу М.С., суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого, который имеет рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказания, однако полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал исковые требования и согласен возместить причиненный ущерб.

Учитывая изложенное, а также позицию потерпевших, которые просили не назначать подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным назначить Шальневу М.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Шальнева М.С., суд считает возможным не применять.

При назначении наказания Денисову К.С., суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказания, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал исковые требования и согласен возместить причиненный ущерб.

Учитывая изложенное, а также позицию потерпевших, которые просили не назначать подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Дополнительное наказание в отношении Денисова К.С. в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Шальнева М.С. и Денисова К.С. судом не установлено.

Гражданские иски, заявленные по делу представителем потерпевшего ООО «Агро Виста Тамбов» Б. о возмещении материального ущерба на сумму 236080 рубля, потерпевшей Ш. на сумму 73625 рублей, суд учитывая, в том числе, позицию подсудимых Шальнева М.С. и Денисова К.С., которые признали данные исковые требования, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим Г. о возмещении материального ущерба на сумму 75458 рублей, судучитывая, в том числе, позицию подсудимого Денисова К.С., который признал данные исковые требования, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 ноября 2011 года в отношении Шальнева М.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Мичуринску, а именно полиэтиленовый пакет со спортивными брюками «Спорте» Денисова К.С., подлежит передаче Денисову К.С.; полиэтиленовый пакет с мужской шапкой и перчатками, подлежат передаче Шальневу М.С., полиэтиленовый пакет с частью механизма замка, подлежит передаче Ш.; полиэтиленовый пакет с металлическим стержнем, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шальнева М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи от 02.11.2011 года примерно в 00 часов 10 минут (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи от 09.11.2011 года примерно в 00 часов 10 минут (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи от 02.11.2011 года примерно в 00 часов 10 минут (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи от 09.11.2011 года примерно в 00 часов 10 минут (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Шальневу М.С. определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шальневу М.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его при этом не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться туда на регистрацию один раз в месяц.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 ноября 2011 года в отношении Шальнева М.С. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шальнева М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а именно подписку о невыезде и надлежащем поведение.

Признать Денисова К.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи от 02.11.2011 года примерно в 00 часов 10 минут (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи от 09.11.2011 года примерно в 00 часов 10 минут (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи от 14.11.2011 года примерно в 01 час 00 минут (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года), ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи от 02.11.2011 года примерно в 00 часов 10 минут (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту кражи от 09.11.2011 года примерно в 00 часов 10 минут (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи от 14.11.2011 года примерно в 01 час 00 минут (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Денисову К.С. окончательно определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Денисову М.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его при этом не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться туда на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Денисова К.С. оставить без изменения, а именно подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Денисова К.С. в пользу Г. 75458 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Шальнева М.С. и Денисова К.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Агро Виста Тамбов» 236080 рублей, в пользу Ш. 73625 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Мичуринску, а именно полиэтиленовый пакет со спортивными брюками «Спорте» Денисова К.С., подлежит передаче Денисову К.С.; полиэтиленовый пакет с мужской шапкой и перчатками, подлежат передаче Шальневу М.С., полиэтиленовый пакет с частью механизма замка, подлежит передаче Ш.; полиэтиленовый пакет с металлическим стержнем - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Мичуринского городского суда -                                        А.А. Бессонов