Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2014 от 03.06.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 года                               г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Шойтов Р.В.,

с участием заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,

подсудимой Переверзевой Марины Васильевны,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области Штурмака М.И., представившего удостоверение №461, выданное Управлением Минюста РФ 25.08.2004 г., и ордер №079294 от 18.06.2014 г.,

потерпевшего ФИО7,

секретаря Данилина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ПЕРЕВЕРЗЕВОЙ МАРИНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

     УСТАНОВИЛ:

Переверзева М.В. совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, признанных ею в суде обстоятельствах:

15.02.2014 года примерно в 17 часов 30 минут находясь в гостях у знакомого ФИО7 по адресу: <адрес> тайно похитила из кармана его рубашки деньги в сумме 4 400 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Переверзева М.В. вину признала, согласившись с обвинением и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимой Переверзевой М.В. поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Переверзевой М.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения не имеется, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Переверзевой М.В. без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, действия Переверзевой М.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого Переверзевой М.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, требования ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Переверзевой М.В. суд признает явку с повинной (л.д.7), поскольку Переверзева М.В. в письменном виде сообщила органам внутренних дел о совершении ею преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.1), когда МО МВД России «Курчатовский» не располагал сведениями о лице, совершившем преступление, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Переверзевой М.В. предусмотренных законом, не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ст. 62 УК РФ.

По месту жительства и прежней работы Переверзева М.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 62, 69), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.60,61).

При назначении наказания подсудимой Переверзевой М.В. суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Переверзевой М.В. преступления, характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность виновной, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, суд приходит к выводу о назначении Переверзевой М.В. наказания в виде исправительных работ, которые следует отбывать по месту ее жительства.

По состоянию здоровья Переверзева М.В. ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ей исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется.

Потерпевший ФИО7 от гражданского иска отказался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - CD-R «Intro» с видеозаписью находящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Переверзеву Марину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения осужденной Переверзевой М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: CD-R «Intro» с видеозаписью находящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья (подпись) Р.В. Шойтов

Копия верна

Судья Р.В. Шойтов

Секретарь А.В. Данилин