Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6665/2019 ~ М-3911/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-6663/2019

УИД 42RS0020-01-2019-004704-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г.Красноясрк

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Якимовой А.В.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Бирилюсского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице муниципального образования - Бирилюсский район Красноярского края, к Кузьмин В.А. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Бирилюсского района Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице муниципального образования - Бирилюсский район Красноярского края, обратился в суд с требованиями к Кузьмин В.А. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 57750 рублей.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года в 17 Кузьмин В.А. производил вылов водных биоресурсов вне рыбопромыслового участка на Х Х, взабродку, сетями (5шт) Лесковыми, одностенными яч. 50x50мм., длиной 50 м., с высотой стенки 1,5 м., в период нереста, в сроки и орудием лова, запрещенными Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, и добыл рыбу породы лещ - 31 экз., породы окунь - 27 экз., породы щука - 5 экз., породы язь - 2 экз., породы плотва - 3 экз., породы карась - 1 экз.

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу У Кузьмин В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Ссылаясь на то, что ответчиком причинен вред водным биологическим ресурсам, прокурор просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска А4 требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании ответчик Кузьмин В.А. исковые требования признал частично, указав, что не вся рыба была поймана им сетями, часть на удочку.

В судебное заседание представитель третьего лица-Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» окружающая среда - совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона № 7-ФЗ граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

В силу ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы, за исключением водных биоресурсов, обитающих в прудах, обводненных карьерах, находятся в федеральной собственности.

Как следует из правовой позиции, отраженной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в 17 Кузьмин В.А. производил вылов водных биоресурсов вне рыбопромыслового участка на Х, в 1 километре вверх по течению от д. Х, взабродку, сетями (5шт) Лесковыми, одностенными яч. 50x50мм., длиной 50 м., с высотой стенки 1,5 м., в период нереста, в сроки и орудием лова, запрещенными Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, и добыл рыбу породы лещ - 31 экз., породы окунь - 27 экз., породы щука - 5 экз., породы язь - 2 экз., породы плотва - 3 экз., породы карась - 1 экз.

Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении У от 00.00.0000 года.

Согласно протокола об аресте вещей от 00.00.0000 года У, орудия совершения правонарушения - сеть лесковая одностенная яч. 50x50мм., длиной 50 м., с высотой стенки 1,5 м. арестована.

На основании протокола изъятия от 00.00.0000 года У, у Кузьмин В.А. была изъята рыба: породы лещ - 31 экз., породы окунь - 27 экз., породы щука - 5 экз., породы язь - 2 экз., породы плотва - 3 экз., породы карась - 1 экз.

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года по делу У Кузьмин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 15.07.2019г.

Как следует из представленной справки-расчета, размер ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, составил 57750 рублей. Данный размер ущерба произведён в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен факт причинения ответчиком ущерба водным биологическим ресурсам, рассчитанный размер которого - 57750 рублей судом проверен, арифметических и фактических ошибок не содержит, выполнен с применением установленных законодательством ставок возмещения ущерба, в связи с чем заявленные Прокурором Бирилюсского района Красноярского края к ответчикутребования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что не вся рыба была поймана им сетями, часть была поймана на удочку, судом во внимание не принимается, поскольку согласно п. 46.1.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 00.00.0000 года N 402, за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова).

Кроме того, п.п. «а» п. 42.7.1 данных Правил определено, что запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов с 20 апреля по 30 июня - во всех водных объектах рыбохозяйственного значения бассейнов рек Чулым и Кеть, а материалами дела подтверждено, что ответчик производил вылов водных биоресурсов вне рыбопромыслового участка на Х 00.00.0000 года., то есть, в запрещенный для их добычи период.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1932,50 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Бирилюсского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице муниципального образования - Бирилюсский район Красноярского края, к Кузьмин В.А. о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам – удовлетворить.

Взыскать с Кузьмин В.А. в пользу Российской Федерации в лице муниципального образования - Бирилюсский район Красноярского края ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 57750 рублей.

Взыскать с Кузьмин В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1932,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук