Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2017 (2-7895/2016;) ~ М-5514/2016 от 04.07.2016

Подлинник                                                           Дело № 2-486/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Куликовой А.С.,

при секретаре: Манукян М.Г.,

с участием представителя истца Белинского ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко ФИО8 к АО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителя,

установил:

Андрющенко В.В. обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 5s, стоимостью 32 990 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатил товар полностью. В процессе эксплуатации приобретенного сотового телефона были обнаружены скрытые недостатки производственного характера. Приобретенный товар сотовый телефон неоднократно сдавался на гарантийный ремонт. 28.04.2016 г. истец обратился к ответчику с претензий о возврате денежных средств. Ответ на претензию истец не получал. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере 32 990 рублей, неустойку в размере 19 134 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание сторонами представлено суду на утверждение мировое соглашение. Представитель истца Андрющенко В.В.- Белинский В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика АО «Русская телефонная компания» ФИО5 доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), не явилась, просила утвердить мировое соглашение.

Истец Андрющенко В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доверил представлять свои интересы ФИО1

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Судом установлено, что Андрющенко В.В. приобрел у ответчика сотовый телефон Apple iPhone 5s стоимостью 32 990 руб. При эксплуатации телефона истцом выявлено, что приобретенный телефон имеет скрытые недостатки, выраженные в том, что телефон периодически выключался. Неоднократно телефон сдавался в гарантийный ремонт. 28 апреля 2016 года истец обратился с претензией к ответчику (л.д. 11). Требования потребителя удовлетворены не были. Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за товар в размере 32 990 рублей, неустойку в размере 19 134 рубля, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей судебные расходы в размере 10 000 рублей. 27 сентября 2016 года судом назначена товароведческая экспертиза. По результатам экспертизы в соответствии с положениями ст.ст. 39,173 ГПК РФ сторонами представлено для утверждения суду мировое соглашение.

Согласно условиям мирового соглашения, ответчик АО «Русская Телефонная компания» обязуется в течение 3-х рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, выплатить стоимость телефона в размере 32 990 рублей, неустойку за нарушение прав потребителя в размере 7000 рублей, компенсировать моральный вред в сумме 3000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, всего 52 990 рублей. Истец в свою очередь, согласно условий мирового соглашения отказывается от исковых требований в полном объеме, в связи с обязанностью, принимаемой на себя ответчиком в соответствии с данным мировым соглашением. Истец обязуется в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу, возвратить ответчику в полной комплектации сотовый телефон Apple iPhone 5s imei №.

Заслушав представителя истца, не возражавшего заключить мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, поскольку его утверждение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем они указали в мировом соглашении.

Судом установлено, что данные действия сторон не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.439 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Андрющенко ФИО9 и АО « Русская телефонная Компания» по делу № мировое соглашение, согласно условиям которого:

-ответчик АО «Русская телефонная Компания» обязуется в течение 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу выплатить истцу стоимость телефона в размере 32 990 рублей, неустойку за нарушение прав потребителя в размере 7000 рублей, компенсировать моральный вред в сумме 3000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, всего 52 990 рублей.;

-истец Андрющенко В.В. в свою очередь, согласно условий мирового соглашения, отказывается от исковых требований в полном объеме, в связи с обязанностью, принимаемой на себя ответчиком в соответствии с данным мировым соглашением;

-истец обязуется в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу возвратить ответчику в полной комплектации сотовый телефон Apple iPhone 5s imei №.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Андрющенко ФИО10 к АО «Русская Телефонная компания» о защите прав потребителя - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                              Куликова А.С.