Дело № 2 – 1115/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2017 года г. Иваново
Советский районный суд гор. Иваново
в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,
при секретаре Гогозиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Невской Анастасии Александровны к Беловой Людмиле Евгеньевне, Смирновой Юлии Александровне, Воловому Александру Владимировичу, Маловой Татьяне Альбертовне, Кудрявцевой Светлане Евгеньевне, Кудрявцеву Алексею Александровичу, Тарасовой Елене Анатольевне о возмещении ущерба
у с т а н о в и л :
Невская А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам, являющимся законными представителями несовершеннолетних Б.Е., Н.А., И.А., Б.А,, С.А. о возмещении ущерба, просит взыскать в равных долях сумму ущерба в размере 57340,60 руб., 11000 руб.- расходы по оплате услуг эксперта –техника, 15000 руб.-расходы по оплате услуг представителя, 1100-расходы по оплате услуг нотариуса, 1920 руб.- расходы по оплате госпошлины.
Статьей 48 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии со статьей 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Исковое заявление от имени Невской А.А. о возмещении ущерба подписано представителями истца по доверенности Егоровой А.А. и Василенко Н.А.
К исковому заявлению приложена нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом П.Е.С., в соответствии с которой Невская А.А. уполномачивает Егорову А.А. и Василенко Н.А. представлять ее интересы по вопросу взыскания ущерба с причинителей вреда по событию от ДД.ММ.ГГГГ во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу.
В судебном заседании установлено, что повреждение транспортного средства, в связи с чем истицей подан иск о возмещении вреда, произошло ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, указанная доверенность выдана для представления интересов по конкретному событию, не являющемуся предметом разбирательства по настоящему делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
Представитель истца Егорова А.А. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, пояснив, что нотариусом в доверенности была ошибочно указана дата события, как дата вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Ответчики Белова Л.Е., Смирнова Ю.А., Воловов А.В., Малова Т.А., Кудрявцева С.Е., Тарасова Е.А. в судебном заседании указывали на отсутствие у представителя полномочий на подписание искового заявления и представительство интересов в суде.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Невской А.А. о возмещении вреда без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз.4 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░