Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1952/2013 (2-9627/2012;) ~ М-8536/2012 от 06.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Верхотуровой Ольге Михайловне, Андриевич Татьяне Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Верхотуровой О.М., Андриевич Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Верхотуровой О.М. заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Кредит классический», согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей, ставка кредита 21% годовых, на срок 60 месяцев. В обеспечения исполнения обязательств Заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Андриевич Т.С., в соответствии с которым поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 349 515 рублей 89 копеек. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1 349 515 рублей 89 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 305 053 рубля 44 копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 86 762 рубля 35 копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга 671 008 рублей 21 копейка, задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов 286 691 рубль 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14 947 рублей 58 копеек.

Исковое заявление принято к производству Советского районного суда <адрес>, согласно сведениям указанным в иске, по месту жительства ответчика Верхотуровой О.М., которым истец указывает: <адрес>, п<адрес>

Однако, в ходе судебного разбирательства дела установлено, что Верхотурова Ольга Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ рождения со ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>96, что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>. Из акта водителя Советского районного суда <адрес> Сидоренко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов водитель посещал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес>, с целью вручения судебной повестки на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, дверь открыла хозяйка квартиры, пояснила, что ответчик Верхотурова О.М. не проживает по указанному адресу 2 года.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Верхотурова О.М., Андриевич Т.С. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались своевременно, по указанным истцом адресам, по адресам согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, выслушав мнение представителя ответчика, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Верхотуровой О.М. в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Верхотуровой Ольге Михайловне, Андриевич Татьяне Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 58, по месту жительства ответчика Верхотуровой Ольги Михайловны.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В.Акимова