Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2015 ~ М-95/2015 от 02.06.2015

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2015 года                                                              город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Бахметьеве С.Ф.,

с участием прокурора - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона младшего советника юстиции Холова Х.Р. и представителя по доверенности командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Мотичко ФИО7.,

       в открытом предварительном судебном заседании в расположении военного суда рассмотрев гражданское дело по заявлению <данные изъяты> военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Сидорова ФИО8 об оспаривании действий командира этой же части, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, -

УСТАНОВИЛ:

Сидоров обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходил службу в войсковой части <данные изъяты> в должности <данные изъяты> и должен был быть уволенным в ДД.ММ.ГГГГ, так как него случился первый приступ эпилепсии. Командование части должно было направить его на ВВК, но оно замалчивало этот факт болезни, и страховку он не получил.

Полагая свои права нарушенными, Сидоров просил суд:

- восстановить на военной службе в войсковой части <данные изъяты> в должности <данные изъяты>;

- восстановить его право при участии в эмпотеке;

- направить его на повторную военно-врачебную комиссию для установления группы инвалидности, с последующим увольнением в запас;

- взыскать с войсковой части <данные изъяты> в его пользу в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебное заседании Сидоров явиться не пожелал, в телефонном сообщении указал, что о дате и месте рассмотрения дела уведомлен, а срок подачи заявления в суд пропустил по незнанию.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты> юстиции Мотичко ФИО9 просил Сидорову в удовлетворении требований заявления отказать, сославшись на пропуск заявителем без уважительных причин срока обращения в суд.

Выслушав представителя по доверенности командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> юстиции Мотичко ФИО10., а также заключение прокурора полагавшего необходимым в удовлетворении заявления отказать и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Из заявления Сидорова усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в суд с заявлением.

Выписка из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> свидетельствует, что <данные изъяты> Сидоров ФИО11 - <данные изъяты>, уволенный в запас из Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и подпункта «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта), на основании приказа командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по личному составу, исключён из списков личного состава воинской части. снят со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ года и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Воронежской области по <данные изъяты> и <данные изъяты> районам.

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по личному <данные изъяты> Сидоров ФИО12 уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил Российской Федерации в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и подпункта «в» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта).

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трёхмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как разъясняется в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положений ч.1 ст.4 и ч.1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днём, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод.

Анализ приведённых доказательств и нормативно-правовых актов позволяет суду придти к выводу, что поскольку приказ командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск МВД России об увольнении с военной службы Сидорова и приказ об исключении его из списков личного состава части состоялся соответственно в феврале и марте ДД.ММ.ГГГГ года заявителю стало известно о данных действиях должностных лиц не позднее марта ДД.ММ.ГГГГ года, после чего он имел возможность в установленный законом срок оспорить в суде правомерность действия командира войсковой части <данные изъяты>, а также командующего войсками Центрального регионального командования внутренних войск МВД России, однако с заявлением об этом в суд он обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым пропустив без каких-либо уважительных причин, установленный законом трёхмесячный срок обращения с заявлением, в связи с чем в удовлетворении заявления надлежит отказать ввиду пропуска без уважительных причин срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления <данные изъяты> военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> Сидорова ФИО13 об оспаривании действий командира этой же части, а именно:

- восстановить на военной службе в войсковой части <данные изъяты> в должности <данные изъяты>;

- восстановить его право при участии в эмпотеке;

- направить его на повторную военно-врачебную комиссию для установления группы инвалидности, с последующим увольнением в запас;

- взыскать с войсковой части <данные изъяты> в его пользу в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей - отказать ввиду пропуска без уважительных причин срока обращения с заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу