Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2302/2014 ~ М-1672/2014 от 29.07.2014

Дело №2-2302/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» августа 2014 года                                                      п. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Котенко И.В.

с участием представителя заявителя Прокопенко Т.М., действующей по доверенности,

при секретаре Поляковой Е.В.,

по исковому заявлению Федорова В.В. об уменьшении размера исполнительского сбора,

Установил:

Федоров В.В. обратился в суд с заявлением об уменьшении суммы исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных Старорусского и Парфинского районов Новгородской области.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов Старорусского и Парфинского районов было возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого является: демонтаж построек, включая сарай и забор, расположенные за пределами границ земельного участка Федорова В.В., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установленные на проезде между домами № и № дер. <данные изъяты>.

В настоящее время требования исполнительного документа им не исполнены. Неисполнение требований по исполнительному производству объясняет материальными трудностями и занятостью на работе. В настоящее время он находится в длительной служебной командировке. Кроме того имеет большие задолженности по сводному исполнительному производству, общая сумма взысканий превышает <данные изъяты>. Взыскание исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей еще более усложнит его финансовое положение. Просит уменьшить размер исполнительского сбора.

Заявитель Федоров В.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Прокопенко Т.М. в судебном заседании требования Федорова В.В. поддержала по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что общая сумма задолженности, которая числится за ее доверителем по сводному исполнительному производству в настоящее время составляет более <данные изъяты> рублей, а сумма исполнительского сбора превышает <данные изъяты> рублей. Взыскание исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей с Федорова В.В. еще более усложнит его финансовое состояние. Федоров в настоящее время трудоустроен, однако его заработная плата составляет всего <данные изъяты> рублей. Супруга Федорова не работает, является пенсионеркой и, кроме того, также является должником по исполнительному производству. Имущества, подлежащего описи и аресту, кроме дома, где проживают супруги ФИО11, у ее доверителя не имеется.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Старорусскому и Парфинскому районам в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 и ФИО2. об обязании Федорова В.В. устранить препятствия к пользованию жилым домом и земельным участком истцов, расположенных по адресу: <адрес>, а именно демонтаж построек, включая сарай и забор, расположенные за пределами границ земельного участка Федорова В.В., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> установленные на проезде между домами № и № дер. <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Федорова В.В. возбуждено исполнительное производство и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение требования, содержащегося в исполнительном листе, в срок, установленный для добровольного исполнения, на должника наложено денежное взыскание (исполнительский сбор) в размере семи процентов, от подлежащей взысканию или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 5000 рублей с должника - гражданина и 50000 рублей с должника- организации, которое составило <данные изъяты> Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Федорова В.В. суммы исполнительного сбора.

В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1 статьи 112 Федерального закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50 000 рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6 статьи 112 Федерального закона).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона).

В соответствии с положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания ответственности за нарушение обязательства, по общему правилу, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из указанных положений законов, сумма долга может быть уменьшена, если должник представит доказательства тому, что исполнение им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, было невозможным вследствие непреодолимой силы. Только отсутствие вины должника в неисполнении им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, и наличие действительно веских оснований и доказательств исключает возможность взыскания исполнительского сбора.

В обоснование заявления о снижении размера исполнительского сбора, истец и его представитель указали на то, что в настоящее время должник имеет трудное материальное положение, задолженность по сводному исполнительному производству более <данные изъяты> и по исполнительскому сбору в общей сложности более <данные изъяты> рублей, имущество, на которое возможно наложить арест с целью его реализации у Федорова отсутствует и кроме прочего, он находится в длительной служебной командировке.

Однако, указанные обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, к чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельствам, при которых может быть снижена сумма исполнительского сбор, не относятся, и их наличие также не может служить основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Заявитель - должник Федоров В.В. работает и получает заработную плату. Доказательства невозможности, в том числе финансовой, исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в суд представлено не было.

Кроме того, суд учитывает, что решение суда по устранению препятствий к пользованию земельным участком вступило в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ года, в командировку истец направлен лишь в ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких действенных мер к исполнению судебного акта Федоровым В.В. предпринято до настоящего времени не было, тогда как препятствий к исполнению требований изложенных в исполнительном документе не имелось.

В удовлетворении требований заявителя Федорова В.В. об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дважды было отказано (определения от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 252 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федорова В.В. об уменьшении суммы исполнительского сбора, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                    И.В. Котенко