Решение по делу № 2-894/2016 (2-8132/2015;) ~ М-6429/2015 от 30.10.2015

.ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 декабря 2015 года <адрес>

Дело №

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи В.А.Кобызева,

при секретаре И.В.Марчевском,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой С. Ю. к Багомедову Р. К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что в результате совершения ответчиком дорожно-транспортного происшествия истцу причинен тяжкий вред здоровью.

/дата/ Багомедовым Р.К. составлено обязательство по добровольному возмещению причиненного истцу в результате ДТП ущерба в размере 300000 руб., сроком до /дата/, подлежащее выплате по 50000 руб. ежемесячно.

Данное обязательство ответчиком не исполнено.

На основании чего истец просил взыскать с ответчика, в счет исполнения обязательства от /дата/ денежные средства в размере 300000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., компенсацию материального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Поскольку судом были предприняты все попытки для вызова ответчика в судебное заседание, то суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами, /дата/ в 17 часов 51 минуту, водитель Багомедов Р.К., управляя технически исправным автомобилем марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак Е951МО совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, в именно п. 1.3., п 1.5., п. 10.1., п. 8.5., п. 6.13, п. 6.2., 8.1., совершил столкновение со скутером марки «СИМ LM25/GTS3001№, государственный регистрационный знак 6256 АР 50, под управлением водителя Шавлюгина И.В., следовавшего с пассажиром Савельевой С.Ю., сидящей сзади, по проезжей части <адрес> в направление <адрес>, на разрешающий движение зеленый сигнал светофора. Вследствие чего, Багомедов Р.К. причинил Савельевой С.Ю., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №м/6771 от /дата/, следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма: открытая проникающая черепно-мозговая им лицевая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, перелом лобной кости справа с переходом на переднюю и заднюю стенку лобной пазухи, переднюю черепную ямку, крышу правой орбиты, решетчатый лабиринт, основную пазуху, перелом костей носа, переломы гаймаровых пазух с 2-ух сторон, вдавленный перелом верхней челюсти справа, перелом нижней челюсти в области зева слева и по средней линии со смещением отломков, ушибленные раны лобно-височной области слева, лобной области слева, лобной области справа, в области верхней губы, подбородочной области, ушибленные раны, ссадины теменной области, лица: закрытая травма груди: переломы 2-горебкра справа по среднеключиной линии, гидроторакс (наличие жидкости в плевральной полости) справа; открытый поперечный оскольчатый перелом диафиза левой большеберцовой кости в средней трети со смещением отломков и левой малоберцовой кости со смещением отломков, ушибленные раны, ссадины туловища, конечностей. Данные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Постановлением Бутырского районного суда <адрес> от /дата/ прекращено производство по уголовному делу в отношении Багомедова Р.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи примирением сторон.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласност. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела Багомедовым Р.К. /дата/ составлено обязательство по возмещению ущерба в связи с указанным ДТП, по выплате истцу 300000 руб., в срок до /дата/ в счет возмещения причиненного ущерба, подлежащее выплате по 50000 руб. ежемесячно.

Во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком в дело не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возмещению ущерба от /дата/ в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения указанного обязательства образовалась задолженность в размере 300000 руб.

Разрешая спор, исходя из того, что на ответчика может быть возложена материальная ответственность за причиненный истцу ущерб в размере 300000 руб., поскольку вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена материалами уголовного дела 1-131/2015, факт причинения ответчиком по его вине тяжкого вреда здоровью истца нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие прямого действительного ущерба, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившим ущербом.

На основании чего суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по обязательству от /дата/ в размере 300000 руб.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п. 32) учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, истцу был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с этим он испытывал как физические, так и нравственные страдания. Суд учитывает то обстоятельство, что истец перенес физические страдания, боль, находился на стационарном лечении, телесные повреждения получены в результате ДТП произошедшего по вине ответчика, который обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

С учетом действий ответчика, принципа разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда с причинителя вреда подлежат удовлетворению в размере 50000 руб.

В соответствии сост.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части требований о возмещении материального вреда в размере 100000 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку данные расходы не подтверждены документально.

Согласноч. 1 ст. 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235–237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Савельевой С. Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с Багомедова Р. К. в пользу Савельевой С. Ю. в счет исполнения обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 300000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.

В части превышающей удовлетворенные требования – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Кобызев

Химкинский городской суд <адрес> <адрес>Б,<адрес>, <адрес>, 141402 тел.:(495)573-67-38; факс:(498)691-35-16 himki.mo@sudrf.ru					Багомедову Р.К. МО, Химки, <адрес> "д", <адрес>
/дата/		№	2-8132/2015
На №		от
В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ направляю вам копию заочного решения Химкинского городского суда <адрес> от /дата/ по делу по заявлению Савельевой С. Ю. к Багомедову Р. К. о возмещении ущерба, причиненного преступлением Судья Кобызев В.А.