Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-345/2018 от 03.08.2018

№ 4/16-345/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                         4 сентября 2018 года

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,

с участием помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ области Мишагина О.Е.,

адвоката Шакуровой А.Р., представившей удостоверение № 982 и ордер № 91 от 27.07.2018,

представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Малышева А.В.,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Шакуровой А.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Ишмухаметова Руслана Рамилевича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

    Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.05.2015 Ишмухаметова Р.Р. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 10.09.2014. Неотбытый срок составляет 6 месяцев 5 дней.

Адвокат Шакурова А.Р. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в отношении Ишмухаметова Р.Р., обосновывая его тем, что Ишмухаметов Р.Р. отбыл более 2/3 назначенного ему наказания. За период отбывания наказания он получил 11 поощрений, награжден грамотой. Поведение осужденного является устойчиво положительным. Ишмухаметов трудоустроен на швейном производстве в качестве оператора швейного оборудования, освоил рабочие специальности парикмахера и оператора швейного оборудования. При замене ему наказания более мягким видом наказания он продолжит законопослушное поведение, желает трудоустроиться, не будет покидать постоянное место жительства. Считает, что цели наказания в отношении Ишмухаметова Р.Р. могут быть достигнуты при замене ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании адвокат Шакурова А.Р. своё ходатайство поддержала.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области высказал мнение о возможности замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку Ишмухаметов Р.Р. имеет устойчивую линию поведения, доказал свое исправление, характеризуется в целом с положительной стороны.

Кроме того, от потерпевшего ФИО7 в суд поступило заявление о том, что он не возражает о замене в отношении Ишмухаметова Р.Р. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, исследовав заявление потерпевшего ФИО7, выслушав мнение адвоката, представителя администрации, помощника прокурора, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из представленных материалов установлено, что осужденный отбыл предусмотренную ч. 2 ст. 80 УК РФ часть назначенного ему наказания. Неоднократно поощрялся, ранее наложенные взыскания сняты. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Иска по приговору суда не имеет. Ранее Ишмухаметову Р.Р. было отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, после чего он свою линию поведения не изменил, нарушений режима содержания не допускал, получил два поощрения.

Таким образом, совокупность установленных обстоятельств, касающихся личности Ишмухаметова Р.Р. и его отношения к порядку отбывания наказания, свидетельствует о том, что цели наказания в виде лишения свободы в определённой степени достигнуты, осужденный сделал для себя соответствующие выводы, встал на путь исправления. В связи с этим, суду представляется, что Ишмухаметов Р.Р. не нуждается в дальнейшей изоляции от общества и неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена на более мягкий вид, а именно на ограничение свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 80, 53 УК РФ, п. 5 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Шакуровой А.Р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.05.2015, более мягким видом наказания в отношении осужденного Ишмухаметова Руслана Рамилевича – удовлетворить.

    Заменить осужденному Ишмухаметову Руслану Рамилевичу оставшуюся неотбытую часть основного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.05.2015 в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 5 дней наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 5 дней.

Установить для Ишмухаметова Р.Р. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Ишмухаметова Р.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в день, определяемый этим органом.

Зачесть в неотбытую часть наказания, срок нахождения осужденного Ишмухаметова Р.Р. в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области с момента вынесения постановления до вступления настоящего постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    П.М. Танаев