Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3304/2017 ~ М-2391/2017 от 02.06.2017

дело № 2-3304/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июля 2017 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО
ФИО к ФИО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт принятия наследства в виде земельного участка № площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Царевский с.о., д.Лепешки, СНТ «Зaречье-5», признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Царевский с.о., д.Лепешки, СНТ «Зaречье-5» в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего 06.09.2005г.

В обоснование иска указано, что умерший ФИО А.Н. являлся супругом истицы, которому на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство фактическими действиями, в связи с чем оформление наследственных прав во внесудебном порядке не представляется возможным, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО А.А в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором иск признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему известны и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Заречье-5» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований. При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, судрешил: Иск ФИО к ФИО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить. Установить факт принятия ФИО наследства в виде земельного участка № площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Царевский с.о., д.Лепешки, СНТ «Заречье-5» после смерти ФИО, умершего 06.09.2005г. Признать за ФИО право собственности на земельный участок № площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Царевский с.о., д.Лепешки, СНТ «Заречье-5» в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего 06.09.2005г.Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 22.07.2017г. Судья: