Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2021 (1-577/2020;) от 21.10.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи: Гиевой И.Л.

при секретаре: Лабур Е.В.

с участием:

государственных обвинителей Железнова А.А., Мащенко К.А., Петровой Е.Г.

адвокатов Ларина М.Е., Акиньшина И.Г., Бондякова В.В.

подсудимых Хубаева А.В., Верзунова С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хубаева А. ВА.вича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>,<адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

Верзунова С. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хубаев А.В. и Верзунов С.Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

    Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В неустановленные время и месте, не позднее сентября 2019 года, Верзунов С.Н., действуя умышленно и из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с лицом в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство с целью незаконного завладения имуществом Б. В.А. путем вымогательства. Тогда же, они разработали план совершения преступления и распределили свои преступные роли. Согласно разработанному плану, Верзунов С.Н. и лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, планировали организовать встречу с Б. <данные изъяты>., в ходе которой под угрозой применения насилия, под надуманным предлогом, высказать последнему незаконные требования о передаче денежных средств в особо крупном размере, в сумме 1 800 000 рублей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в середине сентября 2019 года, более точное время не установлено, Верзунов С.Н. и лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство на автомашине «Toyota Camry», государственный регистрационный знак А 669 КМ 126, под управлением Верзунова С.Н. приехали в домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где проживали Б. Н.В., являющаяся матерью Б. <данные изъяты> и её сожитель Симошенко А.Н. Продолжая свои преступные действия, Верзунов С.Н. и лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство под надуманным предлогом потребовали пригласить к ним Б. <данные изъяты> По приезду Б. <данные изъяты> в этот же день, около 20 часов, Верзунов С.Н. и лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство находясь на законных основаниях в домовладении по <адрес обезличен>, в присутствии Б. <данные изъяты> и Симошенко А.Н., под надуманным предлогом высказали в адрес Б. В.А. незаконные требования о передаче им денежных средств в особо крупном размере в сумме 1 800 000 рублей в недельный срок, под угрозами применения насилия в отношении Б. <данные изъяты> Б. <данные изъяты> и Симошенко А.Н. Высказанные угрозы Б. <данные изъяты> воспринял реально и боялся их исполнения, в связи с чем стал уклоняться от встреч с Верзуновым С.Н. и лицом в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Не получив в установленный срок требуемых от Б. <данные изъяты>. денежных средств, Верзунов С.Н. и лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство решили привлечь для совершения преступления ранее им знакомого Хубаева А.В. Продолжая свои преступные действия, <дата обезличена> находясь в помещении «YES optimistic cafe», расположенном по адресу: <адрес обезличен> Верзунов С.Н., действуя по предварительному сговору с лицом в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно и корыстно, рассказал Хубаеву А.В. план совершения вымогательства денежных средств у Б. <данные изъяты> и, получив согласие последнего, вступил с ним в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств Б. <данные изъяты> в особо крупном размере, в сумме 1 800 000 рублей. Тогда же, Верзунов С.Н. и Хубаев А.В. договорились, что последний для совершения преступления дополнительно привлечет своих знакомых, что Хубаев А.В. и сделал в дальнейшем.

При очередной встрече, которая произошла в конце <дата обезличена>, в помещении «YES optimistic cafe», расположенном по адресу: <адрес обезличен> Хубаев А.В. и неустановленное лицо, действуя умышленно и из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Верзуновым С.Н., в присутствии последнего, высказали в адрес Б. <данные изъяты> под угрозами применения насилия, незаконные требования передачи им денежных средств в особо крупном размере, в сумме 1 800 000 рублей. Высказанные угрозы Б. <данные изъяты> воспринял реально и боялся их исполнения, в связи с чем, продолжил уклоняться от встреч с Верзуновым С.Н., лицом в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Хубаевым А.В. и неустановленным соучастником преступления.

Не имея реальной возможности встретиться с Б. <данные изъяты> действуя умышленно и из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Верзуновым С.Н., лицом в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство и неустановленным лицом, Хубаев А.В. <дата обезличена> находясь в неустановленном месте и <дата обезличена> находясь с помещении офиса <номер обезличен>, расположенного в здании по адресу: <адрес обезличен>, в телефонных разговорах повторно высказал в адрес Б. <данные изъяты> незаконные требования о передаче денежных средств в особо крупном размере, в сумме 1 800 000 рублей, дополнительно угрожая при разговоре <дата обезличена> применением насилия. Высказанные угрозы Б. <данные изъяты> воспринял реально и боялся их исполнения, в связи с чем в дальнейшем обратился в правоохранительные органы.

Подсудимый Хубаев А.В. свою вину по предъявленному ему обвинении признал частично – в части совершения им самоуправных действий, и показал, что с Верзуновым С.Н. они знакомы с 2018 года, и с 2018 года на основе выданной ему последним доверенности работают - он ищет посредников в сфере сельского хозяйства. В 2019 году Верзунов С.Н. ему рассказал о том, что у него возникли проблемы с одной из фирм, ему нужно найти человека, в процессе поиска они и познакомились с Б. В.А.. В начале октября в кафе Оптимистик первая встреча состоялась у него с Б. <данные изъяты> увиделись, сели, поговорили, разговор длился 15-20 минут. Потом он позвонил Верзунову С.Н., он приехал, так как ему нужно было разобраться с невыполненными обязательствами, Б. <данные изъяты> сказал о том, что ему нужно собрать бумаги и ему нужно попросить разобраться в данной ситуации его старших. Потом они попрощались и договорились о том, что Б. <данные изъяты>. перезвонит, Б. <данные изъяты>. впоследствии вообще перестал отвечать на звонки. В декабре месяце также состоялись с Б. <данные изъяты> разговоры телефонные, после того, он два месяца игнорировал звонки и не приходил на встречи. Он ему говорил о том, что нужно приехать разобраться, на что Б. <данные изъяты> говорит, что не будет ни с кем разбираться. Еще в процессе они приходили к нему в офис, там сидела женщина, они спросили ее, она сказала, что он здесь больше не работает, он спросил, что есть ли у нее номер Б. <данные изъяты> она сказала есть, попросили набрать ее ему, чтобы он приехал или поговорить, этот разговор все слушали. Хубаев А.В. подтвердил, что действительно по телефону разговаривал с Б. В.А., никаких угроз не высказывал, денег не требовал, а про «выбью зубы» сказал на эмоциях, так как Б. <данные изъяты> долгое время уклонялся от встреч и телефонных переговоров.

Подсудимый Верзунов С.Н. свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично – в части совершения самоуправных действий, и показал, что с Б. <данные изъяты> он познакомился в конце мая – в начале июня 2019 года, к нему обратился Бояджан В.А., он искал поставщика, он предложил встретится, они с ним встретились, он предложил Б. <данные изъяты> встретится и поговорить по поводу сделки, они встретились поговорили, договорились по существу сделки, Б. <данные изъяты> сказал, что скинет документы, договор и все документы по фирме-поставщику. Он посмотрел данные документы, затем проверил все данные по фирме, были некоторые задолженности по другим сделкам, но на это он не обратил внимание, затем ему прислали подписанный договор, чтобы их сторона его подписала, они подписали и отправили обратно, согласно данному договору они оплатили 1 683 000 рублей за поставку строительных материалов, цемента и кирпича, но поставка так и не состоялась. На то, что договор подписал не Б. <данные изъяты> он не обратил внимания, он считал Б. <данные изъяты>. бенефициаром <данные изъяты> и его фактическим владельцем. Он стал звонить Б. <данные изъяты>. спрашивать по поставке, он обещал все уладить, потом они с ним встретились, но он сказал, что ему нужно посмотреть документы и сказал о том, что он все решит, сказал, что позвонит, как будет результат, но он так и не позвонил. Впоследствии он рассказал об этом Хубаеву А.В., попросил его помочь в сложившейся ситуации, через некоторое время Хубаев А.В. позвонил и сказал приехать в кафе, там был Б., они поговорили по данному поводу, Б. <данные изъяты> сказал, что он не несет ответственность за это, но и он не отказывался, обещал помочь, затем опять договорились, что он перезвонит, но он так и не позвонил, они опять стали звонить, но он не отвечал на звонки и стал прятаться от них.

Потом также они еще ездили к родителям Б. <данные изъяты> с Савкиным С.В. и Бояджаном О.Е. - он был в машине, разговор не слышал. Они встретились с родителями, они их пригласили в дом, спокойно им объяснили ситуацию, они сказали, что их сын странно себя ведет, сказали, что они с ним поговорят, постараются помочь, потом в какой- то момент их разговора приехал сам Б. <данные изъяты><данные изъяты> они все вместе поговорили и его родители пообещали позвонить через какое- то время и сказать результат, но они так и не позвонили. Они набрали сами и сказали, что их сын сам с ними свяжется и все расскажет, но никто так и не связался и Б. В.А. стал от них прятаться. Потом он, и Хубаев А.В. поехали в офис к нему, им там женщина сказала, что он там больше не работает, Хубаев А.В. попросил женщину набрать Б. В.А., если у нее есть номер, она ему позвонила, Хубаев А.В. с ним поговорил. Потом Хубаев А.В. сказал о том, что нужно идти в полицию.

Через некоторое время он как представитель ООО <данные изъяты> написал заявление в полицию и привлечении Б. <данные изъяты> к уголовной ответственности, но ему сказали, что нужно собрать документы в подтверждении и потом принести вместе с заявлением, он приступил к сбору документов, прошло какое-то время, он сдал заявление в полицию и потом его вызвали для допроса по данному уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя показания данные им на предварительном следствии были оглашены, в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, примерно в середине <дата обезличена> он совместно с Бояджян О.Е. и Савкиным С. на его автомобиле марки <данные изъяты> государственные регистрационные знаки <номер обезличен>, направились в <адрес обезличен>, по месту проживания родителей Б. <данные изъяты> точного адреса он не помнит. Прибыв к месту проживания родителей Б. В.А., их на улице встретили родители Б. <данные изъяты> отец, по имени Алексей и мать по имени <данные изъяты>, в ходе беседы его родители пригласили их в дом. В дом вошли он и Савкин С., а Бояджян О.Е. все время находился в автомобиле и из автомобиля не выходил. В ходе беседы он и Савкин С. рассказали, что их сын Б. <данные изъяты>. обманул их компанию ООО <данные изъяты>, на что его отец сказал, что их сын в последнее время стал очень подозрительный. Машина, которая была у Б. <данные изъяты> марки <данные изъяты>» внезапно, куда-то пропала, причина отчуждения не известна. Далее отец позвонил Б. <данные изъяты>. и сказал приехать домой, на что В. сказал, что уже подъезжает. Когда В. зашел домой к родителям, он увидел их и в грубой форме начал высказывать недовольство в их адрес: "на каком основании Вы находитесь на территории нашего дома". <данные изъяты>, отец Б. <данные изъяты> успокоил того и сказал, что он лично пригласил их в дом. В связи с тем, что Б. В. был агрессивный, они вышли из дома и уехали, кроме того отец Б. В<данные изъяты> обещал переговорить с В. и позвонить. На следующий день Савкин С.В. позвонил родителям Б. <данные изъяты>., кому именно не помнит, на что родители Б. <данные изъяты>. сказали, что Б. <данные изъяты>. сам им позвонит и все объяснит.

В <дата обезличена>, точного числа он не помнит, он в <адрес обезличен>, в кафе <данные изъяты> расположенном на <адрес обезличен>, случайно встретился с знакомым Хубаевым А.В., которому рассказал о ситуации сложившейся с Б. <данные изъяты> и что компанию ООО "<данные изъяты>", от имени которой он действует, обманули на денежную сумму размере 1 683 500 рублей. Также он рассказал, что данная денежная сумма перечислялась за покупку строй материалов у фирмы ООО «<данные изъяты>, бенефициаром которой является Б. В.А. Хубаев <данные изъяты> предложил ему помочь в данной ситуации и навести справки в отношении фирмы ООО <данные изъяты>» и Б. <данные изъяты> он не просил Хубаева В.А., чтобы тот помог ему вернуть деньги. Спустя некоторое время, ему на мобильный телефон позвонил Хубаев В.А., который попросил его приехать в кафе <данные изъяты>», после чего он совместно с Бояджян О. приехали в кафе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес обезличен>, где увидели Хубаева А.В. и Б. <данные изъяты> которые сидели вдвоем за одним из столиков. Они присели за данный столик и Хубаев А.В. попросил рассказать ситуацию, сложившуюся между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>». Он совместно с Бояджян О.Е. рассказали, о сложившейся ситуации, Б. <данные изъяты> начал отрицать свою причастность к хищению денежных средств в сумме 1 683 500 рублей принадлежащих ООО <данные изъяты> При этом Б. <данные изъяты> также пояснил, что ООО <данные изъяты> должна ему денег. Далее Б. В. сказал, что более данную ситуацию обсуждать не хочет, и просил перенести данную встречу, чтобы тот смог собрать всю информацию по парню по имени Александр и о фирме ООО <данные изъяты>

В <дата обезличена> точного числа он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил Хубаев В.А. (номера телефона Хубаева А.В. не помнит), который спросил у него, звонил ли ему Б. <данные изъяты> на что он ответил, что Б. <данные изъяты> ему не звонил. Также Хубаев А.В. спросил, знает ли он, где находится офис Б. <данные изъяты> он ответил, что знает, после чего они совместно с Хубаевым А.В. направились в офис к Б. <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес обезличен>, точного адреса не помнит. Когда они приехали в офис Б. <данные изъяты> то их встретила неизвестная женщина, которая пояснила, что она является хозяйкой данного офиса. Они сказали что ищут Б. В., который им пояснял, что данный офис принадлежит ему. Данная женщина ответила, что офис принадлежит ей, и в указанном офисе работает девушка Б. <данные изъяты>. Также они сказала, что не могут дозвониться до Б. <данные изъяты> после чего данная женщина, сама позвонила Б. <данные изъяты> и сказала, что его ищут. Спустя некоторое время Б. <данные изъяты> перезвонил Хубаеву А.В., и когда Хубаев А.В. разговаривал с Б. <данные изъяты>., то тот вышел в соседний кабинет. О чем они разговаривали он не слышал.

Подсудимый Верзунов С.Н. подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, указал, что они не полные, а дополнить он их не смог, так как следователь сказал ему, что это не важная информация. Просит учитывать его показания, данные в судебном заседании.

Суд считает, что вина подсудимых Хубаева А.В. и Верзунова С.Н. в инкриминируемым им преступлениях в судебном заседании установлена, она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами:

Так, потерпевший Б. <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии согласно которых, с <дата обезличена> до <дата обезличена> он являлся директором фирмы ООО <данные изъяты> которую продал <дата обезличена>. По роду деятельности данная фирма занималась грузоперевозками по городам России и странам СНГ. Также с <дата обезличена> он является директором фирмы ООО <данные изъяты>», данная фирма занимается строительными работами и внутренней отделкой помещений. По роду деятельности в <дата обезличена> года, он познакомился с парнем по имени <данные изъяты>, полных анкетных данных его не знает, использующий абонентский <номер обезличен>, также где проживает <данные изъяты>, ему не известно. <данные изъяты> занимался продажей стройматериалов, он несколько раз приобретал у <данные изъяты> стройматериалы. Впоследствии его не устроила цена, по которой он приобретал стройматериалы у <данные изъяты> и они примерно в <дата обезличена> года перестали с ним сотрудничать. В конце мая или начала <дата обезличена> года, точно числа не помнит, ему позвонил его знакомый парень по имени <данные изъяты>, других анкетных данных его он не знает, (использующий абонентский <номер обезличен>). <данные изъяты> сказал, что его знакомым нужны стройматериалы, и не знает и он, у кого можно их купить. Он вспомнил про <данные изъяты> и сказал <данные изъяты> что может познакомить его и его друзей с парнем, который занимается продажей стройматериалов. После чего дал <данные изъяты> номер телефона <данные изъяты> и сказал, чтобы они сами с <данные изъяты> созвонились. Спустя несколько дней <данные изъяты> познакомил его, с Савкиным С.В. и Верзуновым С.Н. В результате их знакомства он понял, что данные парни, также занимаются строительством. В ходе их знакомства они обсудили возможность проведения совместных сделок, однако какой-либо конкретной договоренности они не достигли. Спустя примерно 10-15 дней после его знакомства с Савкиным С.В. и Верзуновым С.Н., ему позвонил <данные изъяты>, который ему сказал, что в <адрес обезличен> у него назначена встреча с <данные изъяты> Савкиным С.В. и Верзуновым С.Н., по поводу приобретения стройматериалов. Однако <данные изъяты> находится за пределами <адрес обезличен> и сам прибыть на данную встречу не может, в связи с чем на встречу вместо него поедет его бухгалтер по имени <данные изъяты> <данные изъяты> Также <данные изъяты> попросил его присутствовать на данной встрече и при возможности принять участие в сделке в качестве дополнительного покупателя, так как они ранее с <данные изъяты> сотрудничали, и тот ему доверяет. <данные изъяты> он ответил согласием. Примерно через 2-3 дня в <дата обезличена>, точного числа он не помнит, согласно договоренности с <данные изъяты>, он приехал на встречу бухгалтера <данные изъяты> и Савкина С.В., которая состоялась в районе кафе <данные изъяты>», расположенного на <адрес обезличен>. В результат встречи Савкина С.В. и бухгалтера <данные изъяты>, они не сошлись в цене стройматериалов и сделка не состоялась. При этом каких-либо дополнительных условий по возобновлению переговоров при нем не обсуждалось. В конце июля 2019 года, ему на телефон позвонил <данные изъяты> который попросил его найти <данные изъяты> так как его знакомые Савкин С.В. и Верзунов С.Н., хотят приобрести у Александра стройматериалы и не могут дозвониться до <данные изъяты> Он ответил, что сам не может найти <данные изъяты>, при этом предупредил <данные изъяты> что Александр еще не в полном объеме рассчитался с ним, так как должен ему стройматериалы, за которые он уже отдал деньги. После чего он несколько раз позвонил Александру, но тот не ответил на его звонки, о чем он впоследствии сообщил <данные изъяты> На следующий день ему позвонил Верзунов С.Н., который ему сказал, что они перечислили <данные изъяты> денежную сумму за стройматериалы и после этого <данные изъяты> отключил телефон, и они не могут найти <данные изъяты>. Верзунов С.Н. попросил с ним увидеться, чтобы он помог найти <данные изъяты> Он сказал, что не знает где <данные изъяты>, связь с ним не поддерживает. Спустя несколько дней, он находился в <адрес обезличен> по своим делам, куда приехали Савкин С.В., Верзунов С.Н. и <данные изъяты>, которые ему постоянно названивали и хотели с ним встретиться. При встрече они пояснили, что перечислили <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, на приобретение стройматериалов, однако <данные изъяты> «потерялся». Предложили ему совместно с ними искать <данные изъяты>, так как тот также ему должен стройматериал. Он ответил, что если найдет <данные изъяты>, то сообщит им. В конце августа, точного числа он не помнит, ему снова позвонил Верзунов С.Н, который вновь предложил ему встретиться и сказал, что они находятся в пиццерии <данные изъяты> расположенной на <адрес обезличен>. Примерно в 20 часов, он приехал в пиццерию <данные изъяты>», где встретился с Савкиным С.В., Верзуновым С.Н. и <данные изъяты>, которые начали ему предъявлять претензии по поводу того, что он должен им деньги в сумме 1 800 000 рублей, которые они перечислили <данные изъяты>, так как с <данные изъяты> их познакомил он, и он должен им вернуть данные деньги. Он ответил, что никаких денег он не должен, так как ничего у них не брал, и чтобы они разбирались с <данные изъяты> сами, после чего он уехал. Примерно в середине <дата обезличена>, точного числа не помнит, он находился в <адрес обезличен>, когда ему позвонила мама Б. <данные изъяты> которая ему сообщила, что к ним домой по адресу: <адрес обезличен>, приехали неизвестные лица, которые ищут его и говорят, что он должен им денег. Он поехал домой к родителям и когда приехал, то увидел возле дома Верзунова С.Н. и Савкина С.В. и неизвестного мужчину, который все время находился в автомобиле, на котором они приехали «Тойота Камри», белого цвета, регистрационные знаки 669. В ходе разговора с Савкиным С.В. и Верзуновым С.Н., последние начали ему угрожать и говорить, что если он не отдаст им деньги в сумме 1 800 000 рублей, то ему не поздоровиться, говорили, что изобьют его и членов его семьи, так как знают, где проживают его родители. Данные угрозы он воспринял реально, опасался их исполнения. Больше всего он испугался за своих родителей. После чего Савкин С.В., Верзунов С.Н и неизвестный мужчина, который все время находился в автомобиле «Тойота Камри», регистрационные знаки <номер обезличен>, уехали. Данный разговор происходил в присутствии его родителей мамы Б. <данные изъяты> и отчима Симошенко А.Н. Затем в конце <дата обезличена>, точного числа он не помнит в обеденное время, он обедал в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес обезличен>. В это время к нему подошли двое ранее неизвестных ему мужчин, как позже ему стало известно, одного зовут А. (использующий абонентский <номер обезличен>). Как зовут второго мужчину, он не знает. А. спросил у него: «Ты В., занимаешься грузоперевозками?». Он ответил, что его зовут В., на что А. сказал: «Ты попал». После чего А. кому-то позвонил и в кафе зашли Верзунов С.Н. и <данные изъяты>, которые подошли к ним. А. и мужчина, который был с ним, сказали, что они являются криминальными авторитетами, а также начали предъявлять ему претензии по поводу того, что он должен С. деньги в сумме 1 800 000 рублей, при этом сказали, что если он в ближайшее время не отдаст им деньги, то они его убьют. Данные угрозы он воспринял реально и опасался за свою жизнь, так как они разговаривали с ним грубо, самоуверенно, на повышенных тонах. Позже А. несколько раз звонил ему по телефону и требовал, чтобы он отдал деньги в сумме 1 800 000 рублей. В последствии на неоднократные звонки А., он не отвечал, так как боялся его. <дата обезличена> в ходе телефонного разговора с А., последний продолжал требовать от него деньги. Не смотря на то, что он неоднократно говорил, что не имеет отношения к деньгам, которые были перечислены <данные изъяты> для приобретения стройматериалов, А. его не слушал и продолжал требовать, чтобы он передал деньги, а также хотел увидеться с ним. Он избегал данных встреч, так как понимал, что при встрече с А., тот может причинить ему телесные повреждения. В разговоре с ним, А. всегда вел себя нагло, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. <дата обезличена> примерно <дата обезличена> он находился в <адрес обезличен>, в это время ему позвонила Артемова О. В., которая является матерью его гражданской супруги Аксененко В.В. Артемова О.В. сказала, что в ее офис, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, пришли двое неизвестных мужчин, которые его разыскивают. Он сказал Артемовой О.В., чтобы та попросила данных мужчин позвонить ему на мобильный телефон. Спустя несколько минут ему позвонил А., с номера <номер обезличен> ходе телефонного разговора с А., последний требовал, чтобы он сказал свое местонахождение, так как тот сам хотел приехать к нему, он, опасаясь встреч с А., пытался еще раз объяснить, что не брал никаких денег. В ответ А. начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, и угрожать ему физической расправой, сказал, что выбьет ему зубы. Угрозы физического насилия, высказанные в его адрес, он воспринял реально, так как опасался действий А. и его окружения. После чего он сказал А., что находится за пределами <адрес обезличен> и по приезду в <адрес обезличен> позвонит тому и встретиться с ним. Телефонные разговоры с А. от <дата обезличена> и <дата обезличена> он записал и предоставил сотрудникам правоохранительных органов. В ходе последующего разговора с Артемовой О.В. она сообщила ему, что приходившие к ней в офис двое мужчин, один из которых представился А., сообщили ей, что он должен им денежные средства в сумме около 2 000 000 рублей, и они его разыскивают. А также что Артемова О.В. слышала его с А. телефонный разговор, в ходе которого А. угрожал ему физической расправой. Никаких деловых отношений с А., Савкиным С.В. и Верзуновым С.Н. он никогда не имел. Никаких обязательств имущественного характера, долговых обязательств перед данными людьми не имеет. Он не понимает, за что у него вымогают деньги, в сумме 1 800 000 рублей. Когда Верзунов С.Н. и Савкин С.В., находясь в домовладении его родителей, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, угрожая ему физической расправой вымогали с него денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, то ими также были выдвинуты требования и передаче данных денежных средств в недельный срок. Угрозы высказанные в его адрес Верзуновым С.Н. и Савкиным С.В. он воспринимал реально, так как они были агрессивно настроены по отношению к нему и могли их реально исполнить. Каких-либо требований о передаче денежных средств в адрес его родителей Савкиным С.В. и Верзуновым С.Н. не выдвигались. На вопросы участников процесса пояснил, что мужчина по имени А. – это подсудимый Хубаев, <данные изъяты> – свидетель Бояджян.

Ему для прослушивания предоставлены аудиозаписи. Прослушав их с уверенностью заявляет, что на аудиозаписи зафиксирован его телефонный разговор с Хубаевым А.В., который состоялся <дата обезличена>, также на аудиозаписи зафиксирован его телефонный разговор с Хубаевым В.А., который состоялся <дата обезличена>, в ходе которого последний угрожал ему физической расправой требовал, чтобы он встретился с А.. Угрозы высказанные в его адрес Хубаевым В.А. он воспринимал реально, опасаясь их исполнения, так как при их знакомстве Хубаев А.В. позиционировал себя как криминальным авторитет, постоянно разговорил с ним на повышенных тонах используя в отношении него грубую нецензурную брань. Также в ходе прослушивания аудиозаписи пояснил, что на ней зафиксирован его телефонный разговор с Хубаевым А.В., который состоялся <дата обезличена>.

Так, свидетель Артемова О.В. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии согласно которых, с <дата обезличена> она является индивидуальным предпринимателем, оказывает аудиторские услуги. С <дата обезличена> она приобрела помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> где осуществляет свою предпринимательскую деятельность <дата обезличена> около <дата обезличена> она находилась на рабочем месте, когда к ней в офис пришли двое незнакомых ей мужчин кавказской внешности. Один из них представился по имени А.. А., плотного телосложения, на вид <данные изъяты> лет, более подробно А. описать не может, но визуально запомнила его. Второй мужчина <данные изъяты> лет, рост 175-180 см, среднего телосложения, шатен, более подробно данного мужчину описать не может. Данные мужчины спросили ее о месте нахождении Б. В., с которым она знакома по работе с <дата обезличена> и с которым дружит ее дочь Аксененко В.В. Также А. сообщил, что Б. <данные изъяты> должен им денежные средства, и якобы ему известно, что данный офис принадлежит Б. <данные изъяты> Она ответила А., что не знает, где находится Б. <данные изъяты> и что данный офис Б. <данные изъяты> не принадлежит. Затем А. настойчиво просил ее, чтобы она позвонила Б. <данные изъяты> со своего мобильного телефона и сообщила, чтобы Б. <данные изъяты>. перезвонил А., либо чтобы она передала ему трубку, чтобы А. поговорил с Б. <данные изъяты>. Она со своего мобильного телефона позвонила Б. <данные изъяты>. и сообщила, что его разыскивают двое мужчин, которые не могут до него дозвониться, чтобы поговорить и договориться о встрече. Б. <данные изъяты> сказал ей, чтобы она попросила данных мужчин перезвонить тому на мобильный телефон, о чем она сказала А.. После чего А. со своего мобильного телефона позвонил Б. В.А. и разговаривал с ним в ее присутствии, а затем отошел от нее в соседний кабинет. Так как дверь соседнего кабинета была открыта, то она слышала часть разговора А. и Б. <данные изъяты> при этом А. разговаривал с Б. <данные изъяты>. на повышенных тонах, выражался в адрес Б. <данные изъяты> грубой нецензурной бранью, предъявлял тому претензии и требовал встречи с ним. Также в ходе данного разговора она слышала, как А. угрожал физической расправой Б. <данные изъяты> говорил, что выбьет Б. <данные изъяты> зубы. Она уточнила у второго мужчины, который был с А., о сумме долга, на что тот ответил, что Б. <данные изъяты><данные изъяты> якобы должен примерно 2 000 000 рублей. После того как А. поговорил с Б. <данные изъяты>. и как она поняла, что они договорились о встрече, то они ушли. Позже от Б. <данные изъяты> ей стало известно, что А. и со своими знакомыми, кто именно она не знает, так как Б. <данные изъяты> ей не сказал, вымогают с него денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, которые тот не брал.

Так, свидетель Симошенко А.Н. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии согласно которых, в середине сентября 2019 года, точного числа он не помнит, примерно в 19 часов, он вместе с Б. <данные изъяты> на автомобиле марки <данные изъяты> государственные регистрационные знак 261-26 регион, подъехали к домовладению, в котором они проживают, расположенном по адресу: <адрес обезличен>. Автомобиль они припарковали, на улице возле гаража, и когда вышли из автомобиля и направлялись к калитке данного домовладения, то к их дому подъехал автомобиль марки <данные изъяты>», белого цвета, государственные регистрационные знаки <номер обезличен>, серии и региона автомобиля «Тойота Камри» он не помнит. Он заметил, что в данном автомобиле находилось трое мужчин. После чего из автомобиля «Тойота Камри», с водительской стороны, а также с переднего пассажирского сидения, вышли двое мужчин, как позже ему стало известно, их зовут Савкин С.В. и Верзунов С.Н. С пассажирского сидения вышел Савкин С.В. С водительского сидения Верзунов С.Н. Третий мужчина из автомобиля не выходил, и он его лица не видел, но когда он проходил возле автомобиля ему показалось, что данный мужчина был одет в форменную одежду и являлся сотрудником правоохранительных органов. Далее Савкин С.В. и Верзунов С.Н. подошли к ним и сказали, что ищут Б. В., который является сыном Б. <данные изъяты> Они поинтересовались, что случилось, на что Савкин С.В. сказал, что у Б. <данные изъяты> большие проблемы и тот должен им крупную сумму денег. В это время Б. <данные изъяты> сразу же позвонила Б. <данные изъяты> и рассказала, что к ним домой приехали люди, которые его ищут. Спустя некоторое время к ним подъехал Б. <данные изъяты> после чего они все вошли в дом, чтобы продолжить разговор. Находясь в доме Савкин С.В., рассказал, что Б. <данные изъяты> дал им номер телефона парня по имени <данные изъяты>, которому они перевели денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, для покупки стройматериалов, после чего данная денежная сумма пропала и их обманули. В связи с тем, что номер телефона <данные изъяты>, которому переводились денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, дал им Б. В., то Б. <данные изъяты>. должен им вернуть данные деньги. Б. <данные изъяты> пытался объяснить, что тот не имеет никакого отношения к данной сделке, и не являлся гарантом при ее совершении. После чего Савкин С.В. и Верзунов С.Н. в его присутствии и присутствии Б. <данные изъяты> начали угрожать Б. <данные изъяты> говорили, что если тот не отдаст им деньги в сумме 1 800 000 рублей, то есть люди, которые переломают Б. <данные изъяты> ноги, заберут здоровье и лучше деньги отдать по хорошему. Также они говорили Б. В., что также может не поздоровится и его родителям, если тот не отдаст им деньги. Он пытался успокоиться Савкина С.В. и Верзунова С.Н. но они его не слушали и говорили, что они любым способом заберут у Б. <данные изъяты> деньги и лучше их отдать по хорошему. В ходе разговора Савкин С.В. и Верзунов С.Н., сказали им, чтобы не обращались в полицию, так как у них есть хорошие связи в правоохранительных органах в «<данные изъяты>, и они решат любые вопросы в полиции, так как они сами являются бывшими сотрудниками полиции. После чего Савкин С.В. и Верзунов С.Н. ушли, но перед уходом Савкин С.В. на листке бумаги написал номер телефона и сказал, что бы они быстрее решали, как будут отдавать деньги, и что Савкин С.В. и Верзунов С.Н. скоро перезвонят или если они решат отдать деньги по хорошему, то они должны позвонить по номеру телефона, который оставил Савкин С.В. Спустя несколько дней когда он вместе с Б. <данные изъяты> находились дома, то либо на его телефон, либо на телефон Б. <данные изъяты> позвонил парень, которого он опознал по голосу как Савкина С.В. и который спросил у него, готовы ли они вернуть деньги, на что он ответил, что Б. <данные изъяты> никому денег не должен и они ничего отдавать не будут. После чего Савкин С.В. сказал, что тогда они заберут эти деньги силой и по плохому. После от Б. <данные изъяты> ему стало известно, что Савкин С.В., Верзунов С.Н. совместно с другими лицами, продолжали под угрозой применения физического насилия вымогать денежные средства в сумме 1 800 000 рублей.

В ходе требований и угроз Верзунов С.Н. и Савкин С.В., сказали Б. <данные изъяты> что если тот не отдаст им деньги, то не поздоровиться его родителям, имея в виду его и Б. <данные изъяты> Данное выражение как угрозу насилия в свой адрес он не воспринял, так как требования о передаче денежных средств выдвигались Б. <данные изъяты> Лично ему или Б. <данные изъяты> каких-либо угроз или требований о передаче денежных средств со стороны Верзунова С.В. и Савкина С.В. не высказывались. При телефонном разговоре с Савкиным С.В., последний спросил у него готовы ли они отдать деньги и получив отказ, сказал, что тогда они эти деньги заберут силой и по плохому. Также данную фразу как угрозу в свой адрес он не воспринял, так как все требования о передаче денежных средств в сумме 1 800 000 рублей и угрозы физической расправы выдвигались в адрес Б. <данные изъяты> Действиями Верзунова С.Н. и Савкина С.В. ему какого-либо ущерба, морального или материального не причинено.

Так, свидетель Б. <данные изъяты> в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Симошенко А.Н. изложенным выше.

Так свидетель Бояджан О.Е. в судебном заседании показал, что он был знаком с Б. <данные изъяты> и познакомил его с Верзуновым С.Н. Б. <данные изъяты> предложил работу по реализации стройматериалов, он в свою очередь познакомил их. Б. <данные изъяты>. и Верзунов С.Н. начали работать вместе. Он знает, что Б. <данные изъяты> рекомендовал Верзунову С.Н.. партнера по имени <данные изъяты>, рассказав о том, что у него с ним хорошие отношения. Они начали работать, потом он узнал от Верзунова С.Н., что одна сделка не состоялась, партнер <данные изъяты> не выполнил свою часть договора с Верзуновым С.Н.. Впоследствии Верзунов С.Н. сказал, что нужно поехать увидеться с Б. <данные изъяты>., они поехали вместе, увиделись с Б. <данные изъяты> он сказал о том, что он работает с <данные изъяты>, все нормально, у них сейчас рабочие отношения, Верзунов С.Н. в свою очередь рассказал о том, что поставка строительного материала не состоялась. Также подтвердил, что с Верзуновым С.Н. и Савкиным С.В. ездили к родителям Б. <данные изъяты> на автомашине Тойота в <адрес обезличен>, чтобы рассказать о вышеуказанной ситуации его родителям. Бояджян О.Е. все время находился в машине. Затем в дом к родителям приехал Б. <данные изъяты> Со слов Савкина С.В. и Верзунова С.Н. они поговорили, сошлись на том, что Верзунов С.Н. будет писать заявление по несостоявшейся сделке. Затем подтвердил, что присутствовал на встрече где был Б. <данные изъяты> Верзунов С.Н., Хубаев А.В., они сидели, общались, Б. <данные изъяты> говорил, что скажет все о ситуации Александру, о том, чтобы тот выполнил сделку и говорил, что все уладит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты Школьников П.В. показал, что их организация ООО <данные изъяты> занималась на тот момент строительной деятельностью. Верзунов С.Н. предложил свои услуги по подбору контрагентов, он согласился и подписал с ним агентский договор. После чего Верзунов С.Н. нашел единственного контрагента – ООО <данные изъяты>, с кем они заключили договор о поставке стройматериалов, перечислили денежные средства, товар от них не поступил и деньги в сумме 1 683 000 рублей не возвращены. С руководством ООО <данные изъяты> свидетель не общался, с ним общался Верзунов С.Н.. И в доверенности Верзунова С.Н. от имени ООО <данные изъяты> имеются полномочия на привлечения третьих лиц и обращение в правоохранительные органы. Агентские по данному договору Верзунов С.Н. не получал, ему не выплачивалось, отчетов по агентскому договору Верзунов С.Н. не представлял. В полицию обращался Верзунов С.Н. в пределах своих полномочий по поводу неисполненной сделки.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты специалист Выродова Л.А. показала, что действительно ею было проведено исследование, на основании которого исполнено заключение специалиста <номер обезличен> от <дата обезличена>. Перед ней как специалистом были постановлены следующие вопросы и сделаны соответствующие выводы: Содержатся ли в разговоре, со стороны Хубаева А.В. признаки побуждения к передаче денежных средств или имущества? На данный вопрос ею был дан следующий ответ - в представленных фонограммах не имеются лингвистические признаки, содержащие требование отдать деньги, сопровождающиеся намеком на нежелательные последствия или содержащие скрытую угрозу. Требование возвращения денег и фирмы в качестве долга или гарантии возвращения денежных средств не выражено ни имплицитно ни эксплицитно.

На вопрос, имеются ли со стороны Хубаева А.В. высказывания, содержащие признаки агрессии в форме угрозы? Специалист ответила, что анализ исследованного материала показывает, что адресант не использует имплицитную и эксплицитную угрозу, что говорит об отсутствии стремления адресанта к выражению прямой и косвенной угрозы. В телефонных разговорах присутствует речевая агрессия. <данные изъяты> активно использует обсценную лексику (ненормативную лексику).

На вопрос является ли фраза «Сколько раз сказал, столько раз я тебе, сука, пару зубов выбью из-за этого» сказанная Хубаевым А.В., к требованию встретиться с оппонентом, или фраза «Сколько раз сказал, столько раз я тебе, сука, пару зубов выбью из-за этого», является угрозой и относится к требованию денежных средств и/или имущества от оппонента? Ею дан следующий ответ - данная фраза имеет императивную цель (воздействие на адресата с целью принятия какого-то конкретного решения при использовании нужных аргументов), выражает требование встретиться с оппонентом и звучит как обязательность исполнения.

На вопросы участников процесса специалист пояснила, что заключение и выводы изложенные в нем поддерживает, фразы Хубаева А.В. в телефонном разговоре, являющиеся предметом исследования, оценивала каждое отдельно, не в контексте с фразами потерпевшего Б. <данные изъяты> также участвовавшего в телефонном разговоре.

Вина подсудимых Хубаева А.В. и Верзунова С.Н. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-    протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Б. <данные изъяты> изъят компакт диск CD-R Verdatim, с аудиозаписью <номер обезличен> на которой зафиксирован телефонный разговор Б. <данные изъяты> с Хубаевым А.В., который состоялся <дата обезличена>, в ходе которого Хубаев В.А. вымогал у Б. В.А. денежные средства. (<номер обезличен>

-    протоколом осмотра места происшествия проведенного с участием потерпевшего Б. В.А., в ходе которого осмотрено кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где в <дата обезличена> Хубаев А.В. совместно с неустановленным лицом, под угрозой применения физического насилия вымогали у Б. <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. <номер обезличен>);

-    протоколом обыска проведенного в жилище Хубаева А.В., по адресу: <адрес обезличен>, в ходе которого изъят мобильный телефон «iPhone7», imei: <номер обезличен>, с сим-картой с номером <номер обезличен>, с которого Хубаев А.В. осуществлял телефонные разговоры с Б. <данные изъяты> <дата обезличена> и <дата обезличена>, в ходе которых Хубаев А.В. требовал передачи денежных средств, а также высказывал угрозы применения физического насилия. <номер обезличен>

-    протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим Б. <данные изъяты> и подозреваемым Хубаевым А.В., в ходе которой Б. <данные изъяты> показал, что Хубаев А.В. как при личной встрече, так и в ходе телефонных переговоров под угрозой применения физического насилия вымогал у него денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. Подозреваемый Хубаев А.В. показания потерпевшего Б. <данные изъяты>. не подтвердил. (<номер обезличен>);

-    протоколом осмотра места происшествия проведенного с участием свидетеля Б. <данные изъяты> в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, где в <дата обезличена> лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Верзунов С.Н., под угрозой применения физического насилия вымогали у Б. В.А. денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. <номер обезличен>

-    протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием свидетеля Б. <данные изъяты> в ходе которой Б. <данные изъяты> опознала Верзунова С.Н., как мужчину, который в <дата обезличена> года находясь в домовладении по адресу: <адрес обезличен>, под угрозой применения физического насилия вымогали у Б. <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. <номер обезличен>

-    протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием свидетеля Б. <данные изъяты> в ходе которой Б. <данные изъяты> опознала лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство как мужчину, который в <дата обезличена> года находясь в домовладении по адресу: <адрес обезличен>, под угрозой применения физического насилия вымогали у Б. <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. <номер обезличен>

-    протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием свидетеля Симошенко А.Н., в ходе которой Симошенко А.Н. опознал лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как мужчину, который в <дата обезличена> находясь в домовладении по адресу: <адрес обезличен>, под угрозой применения физического насилия вымогали у Б. <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. <номер обезличен>

-    протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием свидетеля Симошенко А.Н., в ходе которой Симошенко А.Н. опознал Верзунова С.Н., как мужчину, который в <дата обезличена> находясь в домовладении по адресу: <адрес обезличен>, под угрозой применения физического насилия вымогали у Б. <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. <номер обезличен>

-    протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием потерпевшего Б. <данные изъяты> в ходе которой Б. <данные изъяты> опознал лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как мужчину, который в <дата обезличена> находясь в домовладении по адресу: <адрес обезличен>, под угрозой применения физического насилия вымогали у него денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. <номер обезличен>

-    протоколом предъявления для опознания по фотографии с участием потерпевшего Б. <данные изъяты> в ходе которой Б. <данные изъяты> опознал Верзунова С.Н., как мужчину, который в <дата обезличена> находясь в домовладении по адресу: <адрес обезличен>, под угрозой применения физического насилия вымогали у него денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. <номер обезличен>

-    протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим Б. В.А. и подозреваемым Верзуновым С.Н., в ходе которой Б. <данные изъяты> показал, что Верзунов С.Н. в <дата обезличена> находясь в домовладении по адресу: <адрес обезличен>, под угрозой применения физического насилия вымогали у него денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, а также находился вместе с Хубаевым А.В., в кафе «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, где Хубаев А.В. совместно с неустановленным лицом, под угрозой применения физического насилия вымогали у него денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. <номер обезличен>

-    протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, в котором <дата обезличена> находился Хубаев А.В., который в ходе телефонного разговора с Б. <данные изъяты> под угрозой применения физического насилия вымогал с у Б. <данные изъяты> денежные средства. <номер обезличен>

-    протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone7», imei: <номер обезличен>, с сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> с номером <номер обезличен>, принадлежащий Хубаеву А.В. с которого последний осуществлял телефонные разговоры с Б. <данные изъяты> <дата обезличена> и <дата обезличена>, в ходе которых Хубаев А.В. требовал передачи денежных средств, а также высказывал угрозы применения физического насилия. <номер обезличен>

-    протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен компакт диск CD-R Verdatim, с аудиозаписью <номер обезличен> зафиксирован телефонный разговор Б. <данные изъяты>. с Хубаевым А.В. от <дата обезличена>. <номер обезличен>

-    протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен электронный носитель информации (USB – флэш карта) «QUMO» с аудиозаписью AUDIO<номер обезличен> разговора Б. В.А. с Хубаевым А.В. от <дата обезличена> и аудиозаписью AUDIO<номер обезличен> разговора Б. <данные изъяты>. с Хубаевым А.В. от <дата обезличена> (<номер обезличен>

-    заявлением Б. <данные изъяты>. зарегистрированное <дата обезличена> в КУСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> за <номер обезличен>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые под угрозой применения физического насилия вымогают у него денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. <номер обезличен>

-    постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной длительности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого предоставлен электронный носитель информации (USB – флэш карта), с аудиозаписями Б. <данные изъяты> и Хубаева А.В. от <дата обезличена> и <дата обезличена> в ходе которых Хубаев А.В. требовал передачи денежных средств, а также высказывал угрозы применения физического насилия. (<номер обезличен>

-    протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» согласно которого у потерпевшего Б. <данные изъяты> изъят электронный носитель информации (USB – флэш карта), с аудиозаписями разговора Б. <данные изъяты> и Хубаева А.В. от <дата обезличена> и <дата обезличена>. <номер обезличен>

Суд, допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности Хубаева А.В. и Верзунова С.Н. в совершении инкриминируемого им преступления.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять.

Оговора со стороны потерпевшего, свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, потерпевший Б. <данные изъяты> подтвердил, что с <дата обезличена> до <дата обезличена> он являлся директором фирмы ООО <данные изъяты>», которую продал <дата обезличена>. с <дата обезличена> он является директором фирмы ООО «<данные изъяты>», в конце мая или начала <дата обезличена>, по просьбе Бояджян О.Е. дал номер телефона <данные изъяты>, так как Бояджян О.Е. искал поставщиков стройматериалов для своих друзей, и предложил им созвониться с ним. Спустя несколько дней Бояджян О.Е. познакомил его, с Савкиным С.В. и Верзуновым С.Н. В <дата обезличена> согласно договоренности с <данные изъяты>, он приехал на встречу бухгалтера <данные изъяты> и Савкина С.В, сделка не состоялась. В <дата обезличена>, Бояджян О.Е. попросил его найти <данные изъяты>, так как его знакомые Савкин С.В. и Верзунов С.Н., хотят приобрести у <данные изъяты> стройматериалы и не могут дозвониться до него. Он ответил, что сам не может найти <данные изъяты>. На следующий день ему позвонил Верзунов С.Н., который ему сказал, что они перечисли <данные изъяты> денежную сумму за стройматериалы и после этого <данные изъяты> отключил телефон, и они не могут его найти. Верзунов С.Н. попросил о встрече с целью помочь найти Александра. Он отказался, так как не знает, где он находится. Затем в <адрес обезличен> состоялась встреча с Савкиным С.В., Верзуновым С.Н. и Бояджян О.Е., они пояснили, что перечислили <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, на приобретение стройматериалов, однако <данные изъяты> «потерялся». Предложили ему совместно с ними искать <данные изъяты>. Он ответил, что если найдет <данные изъяты>, то сообщит им. В конце августа, Верзунов С.Н, вновь предложил ему встретиться в пиццерии <данные изъяты> на <адрес обезличен>. Там были Савкин С.В., Верзунов С.Н. и <данные изъяты>, которые начали ему предъявлять претензии по поводу того, что он должен им деньги в сумме 1 800 000 рублей, которые они перечислили <данные изъяты>, так как с <данные изъяты> их познакомил он, и он должен им вернуть данные деньги. Он ответил, что никаких денег он не должен, так как ничего у них не брал, Примерно в середине <дата обезличена>, ему позвонила мама Б. <данные изъяты>., которая ему сообщила, что к ним домой приехали неизвестные лица, которые ищут его и говорят, что он должен им денег. Он поехал домой увидел Верзунова С.Н. и Савкина С.В. и неизвестного мужчину, который все время находился в автомобиле, «Тойота Камри», В ходе разговора с Савкиным С.В. и Верзуновым С.Н., последние начали ему угрожать и говорить, что если он не отдаст им деньги в сумме 1 800 000 рублей, то ему не поздоровиться, говорили, что изобьют его и членов его семьи, так как знают, где проживают его родители. Данные угрозы он воспринял реально, опасался их исполнения. Затем в конце <дата обезличена>, в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен> состоялся разговор между ним, Хубаевым А.В. и Верзуновым С.Н. и Бояджян О.Е.,в ходе которого ему начали предъявлять ему претензии по поводу того, что он должен деньги в сумме 1 800 000 рублей, при этом сказали, что если он в ближайшее время не отдаст им деньги, то они его убьют. Данные угрозы он воспринял реально и опасался за свою жизнь, Позже Хубаев А.В. несколько раз звонил ему по телефону и требовал, чтобы он отдал деньги в сумме 1 800 000 рублей. <дата обезличена> в ходе телефонного разговора с Хубаевым А.В., последний продолжал требовать от него деньги, хотел увидеться с ним. <дата обезличена> после разговора с Артемовой, ему позвонил Хубаев А.В., требовал, чтобы он сказал свое местонахождение, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, угрожал ему физической расправой, сказал, что выбьет ему зубы. Угрозы физического насилия, высказанные в его адрес, он воспринял реально. Никаких деловых отношений с А., Савкиным С.В. и Верзуновым С.Н. он никогда не имел. Никаких обязательств имущественного характера, долговых обязательств перед данными людьми не имеет.

Свидетель Артемова О.В. подтвердила, что <дата обезличена>. слышала разговор Хубаева А.В. с Б. <данные изъяты> Хубаев А.В. выражался в адрес Б. <данные изъяты> грубой нецензурной бранью, предъявлял тому претензии и требовал встречи с ним. Также в ходе данного разговора она слышала, как Хубаев А.В. угрожал физической расправой Б. <данные изъяты> говорил, что выбьет Б. <данные изъяты> зубы.

Свидетели Б. <данные изъяты> и Симошенко А.Н. подтвердили, что в середине <дата обезличена> Савкин С.В. и Верзунов С.Н. приехавшие на автомобиле Тойота Камри, в их присутствии начали угрожать их сыну Б. <данные изъяты> в связи с тем, что их сын дал им номер телефона мужчины, которому переведены были денежные средства, которые последний не вернул, говорили, что если Б. <данные изъяты> не отдаст им деньги в сумме 1 800 000 рублей, то есть люди, которые переломают Б. В.А. ноги, заберут здоровье и лучше деньги отдать по хорошему. Также они говорили Б. <данные изъяты> что также может не поздоровиться и его родителям, если тот не отдаст им деньги. Предупредили их о том, что им не следует обращаться в полицию, поскольку у них там связи. Б. в присутствии родителей и двух приехавших мужчин отрицал, что имеет отношение к данной сделке. Впоследствии Савкин С.В. в телефонном разговоре сказал им, что эти деньги они все равно заберут силой и по плохому.

Свидетель Бояджан О.Е. подтвердил, что Б. <данные изъяты> рекомендовал Верзунову С.Н. партнера по имени <данные изъяты> и те в последствии начали работать вместе. Потом как ему стало известно <данные изъяты> не выполнил какую то часть сделки с Верзуновым С.Н. Так же он ездил с <данные изъяты>. и Верзуновым С.Н. на встречу к Б. <данные изъяты> и его родителям в <адрес обезличен>. Со слов ему известно, что сошлись они на том, что Верзунов С.Н. будет писать заявление.

Из письменных материалов дела следует, что имеются записи телефонных переговорах Б. <данные изъяты> и Хубаева А.В. <дата обезличена> и <дата обезличена>., которые вел Б. <данные изъяты> впоследствии предоставивший данные записи правоохранительным органам.

Из содержания телефонного разговора от <дата обезличена>. между Б. <данные изъяты>. и Хубаевым А.В. следует, что последний с употреблением нецензурной лексики неоднократно и настойчиво требует встречи с Б. <данные изъяты> говорит о том, что деньги им были обещаны 6го числа, спрашивает когда будут деньги, настаивает, что нужно встретиться и обговорить сроки, Б. <данные изъяты> в свою очередь неоднократно отвечает, что деньги в глаза не видел, что денег нет, и что он их не брал. Хубаев А.В. настойчиво перебивает Б. <данные изъяты> и говорит о том, что все это отговорки, что Б. <данные изъяты> «валяет дурака».

Из содержания телефонного разговора от <дата обезличена>. между Б. <данные изъяты> и Хубаевым А.В. следует, что Хубаев А.В. с употреблением нецензурной лексики высказывает претензии Б. <данные изъяты> о том, что он не приезжает и не решает вопрос, говорит о том, что выбьет Б. <данные изъяты> зубы, высказывает свои подозрения о том, что Б. <данные изъяты> задумал скрыться и не отвечает на телефонные звонки, настойчиво предлагает отвечать на звонки и не скрываться. В свою очередь Б. <данные изъяты> неоднократно говорит собеседнику о том, что денег он не брал, что его фирма ни при чем.

Так же из письменных материалов дела следует, что Б. <данные изъяты> и Симошенко А.Н., а также Б. <данные изъяты> опознали Верзунова С.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как лиц, которые в <дата обезличена> в доме родителей Б. <данные изъяты> <адрес обезличен> в их присутствии угрожали Б. <данные изъяты>. применением физического насилия и вымогали денежные средства в размере 1 800 000 рублей.

Оценивая показания подсудимых Хубаева А.В. и Верзунова С.Н. суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимых в благоприятном для них исходе дела, те или иные им показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений. При этом суд признает частично достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания подсудимых в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности достоверных доказательств по делу и установленным судом фактическими обстоятельствами, а позицию подсудимых суд расценивает, как желание достичь для себя благоприятного исхода дела.

Оценивая доводы подсудимых Хубаева А.В. и Верзунова С.Н., а также участников процесса со стороны защиты о невиновности и совершении подсудимыми самоуправных действий в отношении Б. <данные изъяты> суд находит их несостоятельными в виду следующего.

Версия подсудимого Верзунова С.Н. о том, что ведя переговоры с Б. <данные изъяты> и его родителями о возврате суммы в 1 800 000 рублей он действовал в рамках агентского договора между ним и представителем ООО <данные изъяты> Школьниковым П.В., а Хубаев А.В. действовал в пределах полномочий по доверенности от Верзунова С.Н., опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения – показания потерпевшего Б. <данные изъяты> его родителей Б. <данные изъяты> и Симошенко А.Н., свидетеля Артемовой О.В., содержанием телефонных переговоров между Хубаевым А.В. и Б. <данные изъяты> показаниями Верзунова С.Н., данные им на предварительном следствии.

Суд критически относится к версии подсудимых о заключении агентского договора между Школьниковым П.В. как директором ООО <данные изъяты> и Верзуновым С.Н. и наличии доверенности на имя Хубаева А.В., соответственно и к показаниям свидетеля защиты Школьникова П.Е., поскольку на предварительном следствии ни Хубаев А.В. ни Верзунов С.Н. о наличии такого договора, а также доверенности в рамках представленного агентского договора на имя Хубаева А.В., при допросах и про проведении очных ставок с потерпевшим не сообщали, ходатайств о приобщении вышеуказанных документов не заявляли. Кроме того, свидетель Школьников П.Е., подтвердивший заключение договора с Верзуновым С.Н., указал, что агентское вознаграждение предприятие Верзунову С.Н. не выплачивало, последним предприятию отчетов по исполнению условий агентского договора, не предоставлялось, агент, найденный Верзуновым С.Н. по данному агентскому договору был единственным для предприятия. Данные обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами стороны обвинения, дают суду основания полагать, что представленные доказательства созданы искусственно, в целях подтвердить озвученную только на стадии судебного разбирательства версию стороны защиты о невиновности подсудимых и совершении ими самоуправных действий.

Ссылку стороны защиты на имеющееся в правоохранительных органах заявление Верзунова С.Н. о причастности Б. <данные изъяты> к хищению вышеуказанной суммы в 1683 000 рублей как на доказательство невиновности подсудимых, суд также не может принять во внимание, поскольку как следует из письменных материалов, уголовное дело находится в стадии расследования и решение по нему не принято – проводится финансово-экономическое исследование ООО <данные изъяты>. Кроме того, заявление Верзунова С.Н. как представителя ООО <данные изъяты> зарегистрировано в КУСП <дата обезличена> – по истечении более чем шести месяцев с начала совершения вменяемого преступления и более трех месяцев с момента его окончания.

Так же, суд не может не учитывать установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствующие о том, что действия подсудимых не являлись самоуправными - договор поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> от имени ООО <данные изъяты> подписывала Алейникова С.Б. Сведений о том, что Б. <данные изъяты> является директором, либо работником данной организации, суду не представлено. Как следует из показаний Верзунова С.Н., он видел, что договор от имени ООО <данные изъяты> подписан не Б. <данные изъяты> а Алейниковой С.Б. А свидетели Б. <данные изъяты>. и Симошенко А.Н. подтвердили, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при Верзунове С.Н. указал, что их сын Б. <данные изъяты> дал им только номер телефона парня по имени <данные изъяты>, которому они перевели сумму в 1 800 000 рублей для закупки стройматериалов, которые возвращены не были и стройматериал поставлен не был, в связи с чем они сделали вывод, что деньги им должен вернуть именно Б. <данные изъяты> Так же, Б. <данные изъяты> в телефонных разговорах и при личных встречах неоднократно говорил, что к данной сделке не имеет никакого отношения, денежных средств не брал. Следовательно, подсудимые, выдвигая требования передачи денежных средств, заведомо знали, что данные денежные средства Б. <данные изъяты> не брал и они в силу его положения по отношению к ООО <данные изъяты> не могли попасть в рамках договора поставки.

Суд также критически относится к заключению специалиста и показаниям специалиста, допрошенного в судебном заседании, поскольку как следует из заключения и показаний специалиста, фразы Хубаева А.В. из телефонного разговора оценивалась ею каждая в отдельности, то есть без учета контекста разговора и фраз потерпевшего Б. <данные изъяты> являющегося собеседником Хубаева А.В.

О наличии квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют согласованный характер действий Хубаева А.В., Верзунова С.Н. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительная договоренность, которая усматривается из самого способа совершения преступления, и единый умысел, направленный на вымогательство - то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

В связи с вышеизложенным, оснований полагать, что подсудимыми совершены были самоуправные действия и оснований для переквалификации действий подсудимых, не имеется.

Таким образом, разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хубаева А.В. по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого Верзунова С.Н. по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хубаеву А.В суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья супруги-инвалида.

    В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Хубаеву А.В. является наличие малолетнего ребенка.

    В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает частичное признание вины, состояние здоровья, характеристику.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого и обстоятельства, его характеризующие, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у суда не имеется.

    Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Хубаеву А.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, более мягкого вида наказания или не применения дополнительного вида наказания, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы Хубаеву А.В. исправительную колонию строгого режима.

При определении вида и размера наказания подсудимому Верзунову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого, что он ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

    В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Верзунову С.Н. является наличие малолетнего ребенка. В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает частичное признание вины, состояние здоровья, характеристики.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого и обстоятельства, его характеризующие, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Сведений о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, у суда не имеется.

    Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Верзунову С.Н. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, более мягкого вида наказания или не применения дополнительного вида наказания, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы Верзунову С.Н. исправительную колонию строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Хубаева А. ВА.вича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хубаеву А. ВА.вичу, заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Хубаеву А. ВА.вичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Хубаева А.В. под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Верзунова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Верзунову С. Н., заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Верзунову С. Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Верзунова С.Н. под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

-    банковская пластиковая карта «<данные изъяты>», с номером: <номер обезличен>, мобильный телефон «iPhone7», imei: <номер обезличен>, с сим-картой с номером <номер обезличен>; мобильный телефон «Samsung», imei: <номер обезличен>, с сим картой с <номер обезличен> <номер обезличен>; мобильный телефон «iPhone5S», imei: <номер обезличен>, с сим-картой с <номер обезличен>; слот от сим карты мобильного оператора МТС, в котором установлена сим карта, серийный <номер обезличен>; банковская пластиковая карта «Сбербанка», с номером: <номер обезличен>,

-    мобильный телефон «Maxvi С20», IMEI1: <номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен>; мобильный телефон «Samsung Galaxy A8», IMEI1 <номер обезличен> IMEI2: <номер обезличен>, с сим картой мобильного оператора «Билайн» +<номер обезличен>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>.

-    компакт диск CD-R с аудиозаписью <номер обезличен>, разговора Б. <данные изъяты> с Аракеляном Г. от <дата обезличена>, и аудиозапись <номер обезличен> разговора Б. <данные изъяты> с Хубаевым А.В. от <дата обезличена>,

-    электронный носитель информации (USB – флэш карта) «QUMO» с аудиозаписью AUDIO<номер обезличен> разговора Б. <данные изъяты>. с Аракеляном Г. от <дата обезличена>; аудиозаписью AUDIO<номер обезличен> разговора Б. <данные изъяты> с Хубаевым А.В. от <дата обезличена>; аудиозаписью AUDIO<номер обезличен> разговора Б. <данные изъяты> с Хубаевым А.В. от <дата обезличена>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить до разрешения выделенного уголовного дела (<номер обезличен>

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Гиевая И.Л