Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2020 ~ М-1199/2020 от 17.09.2020

Дело №2-1001/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года                                                               г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.

при секретаре Некрасовой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шмелев В.В. к Ишимов Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Шмелев В.В., обратился в суд с иском к Ишимов Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, указав что между ним и ответчиком был заключен договор займа 23АА5940448 от 08.02.2017г., удостоверенный нотариусом Туапсинского нотариального округа Х в размере <данные изъяты>, сроком до 08.02.2018г., без процентов, а также договор займа 23АА9255449 от 09.09.2019г., удостоверенный также нотариусом в размере <данные изъяты>, сроком до 09.03.2020г. Сроки возврата займов ответчиком пропущены. В адрес ответчика направлена претензия впорядке досудебного урегулирования спора 03.09.2020г., в которой предлагалось в срок до 15.09.2020г. вернуть суммы займа. Претензия получена ответчиком 08.09.2020г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления от 14.09.2020г.Однако, на момент направления иска в суд ответчик свои обязательства перед истцом по вышеуказанным обязательствам не выполнил.Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Сумма процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, причитающаяся к выплате по мнению истца составляет: по договору займа 23АА5940448 от 08.02.2017г., с 09.02.2018г. по 17.09.2020г. – <данные изъяты>; по договору займа 23АА9255449 от 09.09.2019г., с 10.03.2020г. по 17.09.2020г. – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В связи с чем просил взыскать с Ишимов Л.А. по договору займа от 08.02.2017г., сумму займа в размере <данные изъяты>., по договору займа от 09.09.2019г. в размере <данные изъяты>., проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>,

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, направили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования подержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ишимов Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, телефонограммой и судебной повесткой с уведомлением о вручении. При подготовке дела к судебному заседанию ответчик был извещен надлежащим образом, в дальнейшем судебные извещения, направленные в адрес ответчика по адресу регистрации были возвращены в адрес суда по истечению срока хранения, и ответчиком получены не были. Суд считает, что Ишимов Л.А. уклоняется от получения судебных извещений, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании по месту своей регистрации, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, подтверждено оригиналом договора займа от 08.02.2017г., заключенным между Шмелев В.В. и Ишимов Л.А., что истец (займодавец) передал в собственность ответчика (заемщика) денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые заемщик обязался возвратить займодавцу в срок не позднее 08.02.2018г.. Пунктом 2 договора займа определено, что, подписание договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты>.

Договором займа от 09.09.2019г., заключенным между Шмелев В.В. и Ишимов Л.А. подтверждается, что истец (займодавец) передал в собственность ответчика (заемщика) денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые заемщик обязался возвратить займодавцу в срок не позднее 09.03.2020г.. Пунктом 2 договора займа определено, что, подписание договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По утверждению истца, задолженность ответчика по договорам займа в настоящее время составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие подлинных договоров займа у истца, представленных суду, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательств должником - ответчиком по делу.

Доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по указанным договорам займа и возврата истцу заемных денежных средств в установленные сроки и в полном объеме в материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенных между сторонами договоров займа, ответчик суду не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договорам займа 23 АА5940448 от 08.02.2017г. и 23АА9255449 от 09.09.2019г. в заявленном размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты>, в том числе по договору займа 23АА5940448 от 08.02.2017г. с 09.02.2018 по 17.09.2020г.-<данные изъяты>; по договору займа 23АА9255449 от 09.09.2019г., с 10.03.2020г. по 17.09.2020г.- <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорами займа предусмотрена выплата процентов за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня их возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ

Расчет процентов представленный истцом, произведен в соответствии с действующим законодательством, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шмелев В.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Шмелев В.В. с Ишимов Л.А. по договору займа 23АА5940448 от 08.02.2017г., сумму займа в размере <данные изъяты>; по договору займа 23АА9255449 от 09.09.2019г., в размере <данные изъяты>, проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, в том числе по договору займа 23АА5940448 от 08.02.2017г. с 09.02.2018 по 17.09.2020г.-<данные изъяты> 58 (<данные изъяты>; по договору займа 23АА9255449 от 09.09.2019г., с 10.03.2020г. по 17.09.2020г.- <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья :                          подпись                Рябцева А.И.