Решение по делу № 2-1427/2014 ~ М-1370/2014 от 18.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                      Дело № 2-1427/2014

01 октября 2014 года                                                                 город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Выгузовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Мустафиной Е.В., Мустафиной Г.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее ООО «ГК «Альфа и Омега») обратилось в суд с иском к Мустафиной Е.В., Мустафиной Г.И. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и пени, мотивируя исковые требования тем, что согласно справки ООО <данные изъяты> ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Управляющей организацией многоквартирного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2012 года являлось ООО <данные изъяты>», которое свои обязательства по оказанию жилищно-коммунальных услуг исполняло качественно и в полном объеме. Ответчики же оплату за коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не вносили, в связи с чем, за период с декабря 2010 года по август 2012 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Хакасия была введена процедура конкурсного производства в отношении ООО <данные изъяты>». Конкурсным управляющим были проведены электронные торги, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования погашения задолженности к ответчикам полностью перешло к ООО «ГК «Альфа и Омега». Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию, но задолженность в претензионном порядке не погашена. Просит взыскать с Мустафиной Е.В., Мустафиной Г.И. солидарно в пользу истца задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., сложившуюся в период с декабря 2010 года по август 2012 года и пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» по доверенности Г.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Мустафина Е.В., Мустафина Г.И. для участия в судебном заседании не явились, повестки, направленные адресатам, вернулись в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании определения Саяногорского городского суда от 01.10.2014 года дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как следует из материалов дела, протоколом № общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выборе управляющей компании ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО «ГК «Альфа и Омега» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования погашения задолженности к ответчику Мустафиной Г.И. полностью перешло к ООО «ГК «Альфа и Омега».

Из копии финансово - лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является Мустафина Г.И. на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ года. Также, на регистрационном учете в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Мустафина Е.В. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ Ш.А. (внучка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), с ДД.ММ.ГГГГ Д.А. (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно ч. 5 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 и 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из анализа указанных норм права следует, что Мустафина Е.В. как совершеннолетний член семьи нанимателя, должна своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако допускала систематическое неисполнение возложенной на нее обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. за период с декабря 2010 года по август 2012 года.

Согласно выписке из финансово - лицевого счета ответчику в указанный период начислено к оплате за жилищно-коммунальные услуги за декабрь 2010 года - <данные изъяты>., с января по декабрь 2011 года - <данные изъяты>., с января по август 2012 года <данные изъяты>.

За указанный период за жилищно-коммунальные услуги уплачено <данные изъяты>. в мае 2011 года, при таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с декабря 2010 по август 2012 года подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ     на сумму <данные изъяты>.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что задолженность ответчиков за указанный период составляет указанную сумму, истец не представил.

Предоставленный истцом расчет пени проверен судом и признан неверным, в связи с неверными исходными данными, в связи с чем, суд производит собственный расчет.

Пени составит <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с Мустафиной Е.В., Мустафиной Г.И. солидарно задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Г.Е. и ООО «ГК «Альфа и Омега», последний оплатил услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ из них <данные изъяты> за услуги по взысканию задолженности по оплате за ЖКУ и пени с ответчиков.

При определении разумности размера заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание результат рассмотрения спора, его категорию и сложность, длительность рассмотрения, а также степень фактического участия в нем представителя истца и объем выполненной им работы, заключающейся в подготовке и направлении в суд искового заявления типового характера с приложениями, и с учётом разумности и справедливости, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в равных долях.

При подаче искового заявления, цена которого <данные изъяты>. истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Судом требования истца ООО «ГК «Альфа и Омега» удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, поэтому с ответчиков в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>., в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01.10.2014 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.10.2014 ░░░░