Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-622/2014 (2-9312/2013;) ~ М-9715/2013 от 18.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2014 г.                          г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) к Демидову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250 133 рублей 31 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости, определении способа реализации залогового имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности Бычкова ФИО9 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 250 133 рублей 31 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости в размере 309 400 рублей 00 копеек, определении способа реализации залогового имущества через публичные торги. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 9 701 рубль 34 копейки.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Демидовым ФИО10 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить клиенту кредит в размере 238 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ г..

Указанный кредитный договор содержит элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора залога приобретаемого автомобиля.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита.

Во исполнение п. 2.2. кредитного договора предоставление клиенту кредита производилось ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств одной суммой на счет клиента.

В соответствии со ст. 31 ФЗ № «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ г.) кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России.

В соответствии с п. 1.9.2. Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № 205-П, действовавшего на момент предоставления кредита, операции, совершаемые без документов клиентов кредитной организации, оформляются документами, составляемыми кредитной организацией согласно требованиям Правил и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям на бланках соответствующих форм. В частности, приходные и расходные кассовые и мемориальные ордера, распоряжения уполномоченных сотрудников и др..

В силу п.1 ст.862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Таким образом, надлежащее выполнение банком п. 2.2. условий подтверждается выпиской со счета клиента Демидова ФИО11 что соответствует требованиям Правил.

Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами путем направления следующих платежных поручений - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - перечисление денежных средств за автомобиль по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора клиент обязался уплачивать кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 17,00 % процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 5 916 рублей 02 копейки. Датой ежемесячного платежа является каждое 15 число месяцев, следующих за месяцем предоставления кредита (согласно заявлению).

Однако с мая 2012 года клиентом не выполняются надлежащим образом обязательства по уплате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.4.2. кредитного договора (условий) у кредитора возникло право требования на досрочное исполнение обязательств по кредитному договору в связи с нарушением клиентом своих обязательств по кредитному договору.

Досудебный порядок разрешения спора договором не предусмотрен.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 147 633 рубля 91 копейка; просроченный основной долг - 54 348 рублей 51 копейка; просроченные проценты - 39 771 рубль 80 копеек; текущие проценты - 2 062 рубля 83 копейки; проценты на просроченный основной долг - 6 316 рублей 26 копеек.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 133 рубля 31 копейка.

В соответствии с п. 9.1. кредитного договора исполнение обязательств клиента по кредитному договору перед банком обеспечивается залогом товара (автомобиля), приобретенного клиентом с использованием кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог товара (автомобиля) и его стоимость указаны в кредитном договоре (параметрах - «данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве»), согласно которому предметом залога выступает автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, модель и номер двигателя №, номер кузова: №, № шасси отсутствует, цвет вишневый, с залоговой стоимостью 309 400 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца по доверенности Высоцкой ФИО12 поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с тем, что ответчиком (залогодателем) предмету залога были причинены механические повреждения. Истцом (залогодержателем) была проведена оценка рыночной стоимости залогового имущества. По результатам оценки, проведенной ООО «<данные изъяты>» рыночная стоимость объекта оценки – автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, модель и номер двигателя №, номер кузова: №, № шасси отсутствует, цвет вишневый, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 587 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 250 133 рублей 31 копейки, обратить взыскания на заложенное имущество, определить начальную продажную стоимость в размере 98 587 рублей 00 копеек, определить способ реализации залогового имущества через публичные торги.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Представитель истца Высоцкая ФИО13 просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Демидовым ФИО14 был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, кредитор обязался предоставить клиенту кредит в размере 238 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с окончательной датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ г..

Указанный кредитный договор содержит элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора залога приобретаемого автомобиля.

В соответствии с п. 2.2. кредитного договора кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита.

Во исполнение п. 2.2. кредитного договора предоставление клиенту кредита производилось ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств одной суммой на счет клиента.

Согласно расчету, выписке по лицевому счету установлено, что ответчик не исполняет должным образом обязанности по кредитному договору, начиная с мая 2012 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 250 133 рублей 31 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 147 633 рубля 91 копейка; просроченный основной долг - 54 348 рублей 51 копейка; просроченные проценты - 39 771 рубль 80 копеек; текущие проценты - 2 062 рубля 83 копейки; проценты на просроченный основной долг - 6 316 рублей 26 копеек.

Таким образом, ответчик нарушил условие кредитного договора и требование ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 9.1. кредитного договора исполнение обязательств клиента по кредитному договору перед банком обеспечивается залогом товара (автомобиля), приобретенного клиентом с использованием кредита. Идентификационные признаки передаваемого в залог товара (автомобиля) и его стоимость указаны в кредитном договоре (параметрах - «данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве»), согласно которому предметом залога выступает автомобиль <данные изъяты>, (VIN) №, модель и номер двигателя №, номер кузова: №, № шасси отсутствует, цвет вишневый, с залоговой стоимостью 309 400 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, ответчик не исполняет свои обязательства, подлежащие исполнению периодическими платежами с февраля 2012 г., т.е. на данный момент заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по внесению ежемесячных платежей в течение 23-х месяцев, следовательно, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Также судом установлено, что нарушение обеспеченного залогом обязательства не является незначительным и соразмерно стоимости заложенного имущества.

Согласно п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Из заявления Демидова ФИО15. о согласии на реализацию транспортного средства в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Демидов ФИО16 заявил свое согласие на реализацию (продажу) транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) №, модель и номер двигателя №, номер кузова: №, № шасси отсутствует, цвет вишневый, в случае если будет допущена просроченная задолженность платежей по договору.

Согласно выписке из отчета об оценке № н-ф от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного ООО «<данные изъяты>» следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2011 г.в. на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 587 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности в части или в полном объёме, возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 133 рубля 31 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, модель и номер двигателя №, номер кузова: №, № шасси отсутствует, цвет вишневый, находящийся в собственности Демидова ФИО18, установив начальную, продажную цену автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, модель и номер двигателя №, номер кузова: №, № шасси отсутствует, цвет вишневый в размере 98 587 рублей 00 копеек, определив способ реализации через публичные торги.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом произведена оплата госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 701 рубля 34 копеек.

Согласно ст. ст. 333.19 НК РФ расходы по госпошлине от взысканной суммы 250 133 рублей 31 копейки составят 5 701 рубль 34 копейки и 4 000 рублей 00 копеек за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, всего: 9 701 рубль 34 копейки, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 333, 431, 334, 337, 348 – 350, 807 – 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 22, 28, 32, 39, 53, 55 – 57, 60, 67, 68, 71, 98, 113, 118, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 - 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Демидова ФИО19 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 133 рублей 31 копейки, расходы по госпошлине в сумме 9 701 рубля 34 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, модель и номер двигателя №, номер кузова: №, № шасси отсутствует, цвет вишневый, принадлежащее на праве собственности Демидова ФИО20, путём продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену указанного выше автомобиля, с которой будут начинаться торги, в размере - 98 587 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева