Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-814/2015 от 19.10.2015

Дело №12-814/15

Решение

г. Москва 18 ноября 2015 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев
жалобу ООО «Горизонт» на постановление № старшего
государственного инспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД
России по г. Москве Карчиганова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Горизонт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, -

установил:

Из жалобы и представленных суду материалов усматривается, что постановлением № старшего государственного инспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД
России по <адрес> Карчиганова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горизонт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Из материалов следует, что 21 июля 2015 года в 14 часов 26 минут, по адресу: г. Москва, ул. Подъемная, д. 1, ООО «Горизонт» при проведении работ по реконструкции-строительству теплосети перекрыл тротуар, не предоставив временный проход для пешеходов, а также допущено перекрытие тротуара строительной техникой, чем умышлено созданы помехи для движения пешеходов, отсутствует ордер для проведения работ и проект организации движения (ПОД).

ООО «Горизонт» обратилось в суд с жалобой об отмене указанного постановления, поскольку не доказана вина ООО «Горизонт» в совершении вмененного правонарушения, а также допущены процессуальные нарушения при привлечении ООО «Горизонт» к административной ответственности, нарушены требования ст. 25.4, 28.2 КоАП РФ, не было надлежащего уведомления о дате и времени составления протокола и вынесения постановления.

В судебное заседание представитель ООО «Горизонт» Жулидов Н.Е. явился, полностью подержал доводы изложенные в жалобе.

Допрошенный в качестве свидетеля старший государственный инспектор ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Карчиганов И.С. в судебном заседании пояснил, что нарушений по процедуре привлечения ООО «Горизонт» к административной ответственности допущено не было, вина названной организации полностью подтверждена материалами административного дела, ООО «Горизонт» было извещено о дате рассмотрения дела по адресу, указанному в представленных документах ООО «Горизонт».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя Жулидова Н.Е., допросив свидетеля, оценив представленные доказательства, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения статей 25.1, 28.2, 28.4, 29.7 КРФобАП соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, судом не установлено.Фактические обстоятельства дела, наличие события административного правонарушения, вина ООО «Горизонт» подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков с фотоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы изложенные в жалобе о нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении и отсутствия вины заявителя, опровергаются материалами представленными в суд.

Таким образом, совершенное ООО «Горизонт» деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении административного наказания вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел в пределах своих полномочий.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

решил:

Постановление № старшего государственного инспектора ДН ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД
России по г. Москве Карчиганова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Горизонт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «Горизонт» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения решения.

Судья Ступин П.П.