Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2016 от 28.01.2016

                            Дело №

П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующий судья                                                                                Савинов С.С.,

при секретаре                                                                                                           Захарян А.А.

с участием государственного обвинителя –                      Жаровой Н.А.

подсудимого                                                                        Королева В.А.

защитника – адвоката                                                                                             Долгобаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении –

Королева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., образование, семейное положение, ....., место работы, проживающего: АДРЕС, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом АДРЕС по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК ..... режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок .....

- ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом АДРЕС по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ (без учета рецидива), по п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в ИК ..... режима. Постановлением ..... районного суда Республики ..... от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключен квалифицирующий признак «неоднократно», исключена конфискация имущества, вид режима отбывания наказания изменен на строгий. Постановлением ..... районного суда Республики ..... от ДД.ММ.ГГГГ Королев В.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением ..... районного суда Республики ..... от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего наказания условно-досрочно на неотбытый срок ....., освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом Республики ..... по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года со штрафом 30 000 рублей. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, со штрафом 30 000 рублей. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Королев В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут Королев В.А., находясь в 15 метрах от пожарного щита за АДРЕС у неустановленного лица незаконно приобрел путем закладки вещество, содержащее в своем составе внесенное в список наркотических средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 наркотическое средство – метадон, массой 1,41 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в период с 02 часов 05 минут до 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ..... ОП МУ МВД России «.....» по адресу: АДРЕС.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, Королев В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый Королев В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство Королева В.А. в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении Королева В.А. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Королев В.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Королева В.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Королева В.А. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Метадон включен в перечень наркотических средств, установленный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Размер обнаруженного у него наркотического средства – 1,41 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным.

Время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства указаны в обвинении, с которым подсудимый согласился.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Королева В.А. по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Королевым В.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе, что он является гражданином РФ, на момент совершения преступления был судим за совершение в том числе аналогичного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отбывал наказние в местах лишения свободы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, детей не имеет, с его слов страдает заболеваниями. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимого во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления. Помимо этого, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у Королева В.А. с его слов хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Королеву В.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данное преступление хоть и является небольшой тяжести, входит в перечень исключений, установленных ст. 56 УК РФ, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе лицу впервые совершившему преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд отмечает, что Королев В.А. не является лицом, впервые совершившим преступление, напротив, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поскольку он не изъявлял в судебном заседании желание пройти лечение от наркомании, не является лицом, впервые привлекаемым к ответственности, к нему не могут применяться требования ст. 82.1 УК РФ.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Королева В.А. не могут быть применены, в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств. При этом, с учетом наличия рецидива преступлений, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеет низшего предела наказания, а также данной статьей не предусмотрено дополнительных наказаний в качестве обязательных к назначению, оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку данное преступление и так относится к категории небольшой тяжести.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к нему требований ст. 73 УК РФ, поскольку ранее, за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков он уже осуждался, однако выводов для себя не сделал и спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Королева В.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Королеву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года

           Вещественные доказательства: наркотические средства, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «.....» по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:         подпись