Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-205/2020 от 08.07.2020

дело №4/16-205/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское                      03 августа 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вейс А.В.,

с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишовой К.И.,

осужденного Глотова С.Ю., с использованием видеоконференцсвязи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Леонтьева А.И., с использованием видеоконференцсвязи,

рассмотрел в зале суда ходатайство осужденного Глотова С.Ю. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2019 года Глотов С.Ю. осужден по ч.2 ст.228, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока 12.04.2019 года. Конец срока 11.04.2021 года.

Осужденный Глотов С.Ю. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ в связи фактическим отбытием 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда.

Осужденный Глотов С.Ю. поддержал доводы ходатайства и просил заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, пояснил, что он отбыл 1/2 назначенного срока наказания.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Леонтьев А.И. считал нецелесообразным замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в отношении осужденного Глотова С.Ю.

Помощник прокурора Кочубеевского района полагал не целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Глотова С.Ю., возражал против его удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела по ходатайству осужденного Глотова С.Ю. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 03 августа 2020 года осужденный отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 08 месяцев 08 дней.

Согласно представленной характеристике, осужденный Глотов С.Ю. за период отбывания наказания характеризуется следующим образом:

В период содержания с 12.04.2019 по 29.04.2019 осужденный содержался в следственном изоляторе №1 УФСИН России по Ставропольскому краю, где режим содержания не нарушал, меры дисциплинарного воздействия не применялись. Администрацией следственного изолятора №1 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный не поощрялся. В период содержания с 29.04.2019 по 01.07.2019 осужденный содержался следственном изоляторе города Элиста № 1 УФСИН России по Республике Калмыкия, где режим содержания не нарушал, меры дисциплинарного воздействия не применялись. Администрацией следственного изолятора №1 УФСИН России по Республике Калмыкия осужденный не поощрялся. В исправительное учреждение ФКУ ИК- 2 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл 01.07.2019 года. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает не регулярно, при проведении мероприятий воспитательного характера не проявляет интерес к обсуждаемым вопросам. Соответствующие положительные выводы осужденный для себя не делает. Согласно ст. 106 УИК Российской Федерации, принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет, но требует контроля со стороны представителей администрации. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне не всегда опрятный, в быту аккуратный. В профессиональном училище исправительного учреждения ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю прошел обучение, где ему было выдано свидетельство и присвоена квалификация «сварщик третьего разряда». Библиотекой для осужденных в жилой зоне не пользуется, самообразованием не занимается. В коллективе осуждённых общается с широким кругом лиц. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда, мнением коллектива дорожит. «Воровские законы и традиции» не поддерживает. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, стабильны. Контакты с родственниками поддерживает, путем переписки и телефонный переговоров, правом на свидания (краткосрочные, длительные) пользуется. Материальную помощь семье не оказывает. В общении с представителями администрации ведет себя корректно, грубостей не допускает. На замечания и критику реагирует адекватно, должные выводы для себя делает. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия (читательские конференции, художественная самодеятельность, семинары) не посещает. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. В беседах индивидуально-воспитательного характера, прежний образ жизни осуждает, намерений порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни осужденный, не высказывал. Правила пожарной безопасности соблюдает. За весь период отбывания наказания в исправительном учреждении ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. За добросовестное отношение к труду осужденный поощрялся 1 раз в виде снятия ранее наложенного взыскания. В исправительном учреждении ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный на профилактическом учете не состоит. По приговору суда иск не заявлен. В бухгалтерию исправительного учреждения ФКУ ИК 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, исполнительные листы на осужденного не поступали. Вину в совершенном им преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается. Ранее неоднократно судим. После отбытия срока наказания, осужденный на путь исправления не встал, не вернулся к законопослушному образу жизни, вновь совершил преступление и вернулся в места лишения свободы.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Глотов С.Ю. имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду и одно взыскание, которое снято в порядке поощрения.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК осужденный Глотов С.Ю. исков и исполнительных листов не имеет.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, наличие 1 поощрения и отсутствие действующих взысканий, однако, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, сведения, содержащиеся в характеристике ФКУ ИК-2., из которой следует, что:… Мероприятия воспитательного характера, посещает не регулярно, при их проведении не проявляет интерес к обсуждаемым вопросам. Соответствующие положительные выводы осужденный для себя не делает. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет, но требует контроля со стороны представителей администрации. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне не всегда опрятный. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия (читательские конференции, художественная самодеятельность, семинары) не посещает.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение его ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

Вместе с тем, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. В силу ст. 11 УИК РФ положительное поведение является обязанностью осужденного.

В характеризующих материалах, представленных администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, какие-либо определенные сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Глотова С.Ю. в период отбывания наказания, свидетельствующие о том, что он может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных, не приведены.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Глотов С.Ю. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Глотова С.Ю. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 12 апреля 2019 года на более мягкий вид наказания (принудительные работы) – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Пожидаева