Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-5/2017 (5-167/2016;) от 28.12.2016

Дело № 5-5/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Романова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Росрыболовства Жолудева Л.В. в отношении Романова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Вологодской области Северо-Западного территориального управления Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ года материалы дела направлены для рассмотрения в Вологодский городской суд Вологодской области.

Определением судьи Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Романова С.А. передано в Кирилловский районный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, если при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно Ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ч. 2 статьи 8.37 КоАП РФ, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Как следует из материалов дела, производство в отношении Романова С.А. не осуществлялось в форме административного расследования, санкцией ч.2 статьи 8.37 КоАП РФ наказания в виде дисквалификации не предусмотрено.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Романова С.А. не относится к компетенции районного суда. Иных оснований для рассмотрения дела районным судом также не усматривается.

При таких обстоятельствах, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку №13.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Романова С.А., передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку №13 (160012, г. Вологда, ул. Советский пр., д.139).

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Макарова В.А.

Копия верна.

Судья В.А.Макарова