Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2020 (2-2196/2019;) ~ М-2183/2019 от 04.12.2019

УИД: 28RS0---95

--

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года                                                                                          г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Алафьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобыльцовой Дарьи Георгиевны к Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" в лице Филиала Акционерной компании Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" о взыскании материального ущерба, судебных расходов, суммы по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Кобыльцова Дарья Георгиевна обратилась в Свободненский городской суд с иском к Акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" в лице Филиала Акционерной компании Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" о взыскании материального ущерба, судебных расходов, суммы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировала следующим. -- между Кобыльцовой Дарьей Георгиевной и Акционерной Компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Шикерти» в лице Филиала в городе Свободный Амурской области, в лице Руководителя проектов, --, действующего на основании доверенности ---н/77-2018-1-2073 от --, был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа --.

В соответствии с договором -- от -- Кобыльцова Дарья Георгиевна (Арендодатель) предоставила в аренду Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Шикерти» в лице Филиала в г. Свободный Амурской области, и Руководителя проектов, Ахмета Эрола, принадлежащий ей по праву собственности автомобиль марки ФИО4 (--).

Автомобиль был принят от Кобыльцовой Дарьи Георгиевны представителем Арендатора по акту приема-передачи от --.

Согласно п.2 вышеуказанного договора, договор действует с момента передачи транспортного средства Арендодателем Арендатору (п.п.2.1).

Договор действует до --, а в части расчетов до момента полного исполнения сторонами своих договорных обязательств (п.п.2.2).

Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна сторона не заявит об отсутствии намерений продлить срок действия договора (п.п.2.3).

Согласно п.5 договора, передача и возврат автомобиля оформляются двусторонними актами приема-передачи, подписываемыми сторонами.

Риски утраты, повреждения и порчи автомобиля переходят от Арендодателя Арендатору с момента подписания акта приема-передачи (п.п.5.3).

В соответствии с п.6 договора, Арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб (п.п.6.4).

В случаях ущерба, для оценки технического состояния машины, в соответствии законодательством, назначается автотехническая экспертиза, на основании которой делаются выводы по всем спорным вопросам и сумме компенсации.

Согласно п.9 договора, предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров.

Письмом от --, исх. --, арендатор уведомил арендодателя о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа -- в одностороннем порядке с --.

-- между Кобыльцовой Дарьей Георгиевной и ФИО5, заключено соглашение об оказании юридической помощи. Стоимость услуг по соглашению составила 20 000 рублей.

Арендодатель надлежащим образом уведомил арендатора о прибытии для приема автомобиля --.

-- автомобиль ФИО4 -- не был возвращен Арендатором Арендодателю после составления акта приема-передачи автомобиля. Согласно акту приема-передачи автомобиля от --, автомобиль МАЗ ФИО4 -- не был передан Арендатором Арендодателю так находился в нерабочем состоянии и со значительными повреждениями.

-- автомобиль ФИО4 -- возвращен арендатором арендодателю после составления акта приема-передачи автомобиля.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от --, автомобиль МАЗ ФИО4 -- был передан Арендатором Арендодателю в нерабочем состоянии и со значительными повреждениями.

Из города Свободный в город Благовещенск автомобиль был доставлен на эвакуаторе, согласно договоренности между сторонами. За услуги эвакуатора Арендодатель был вынужден заплатить 25 000 рублей.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля МАЗ ФИО4 -- после прекращения его эксплуатации арендатором была назначена независимая техническая экспертиза. Арендатор был надлежащим образом уведомлен о проведении осмотра транспортного средства и проведении независимой технической экспертизы. Уведомление получено --.

Согласно экспертному заключению -- от --, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 -- составляет 340 900 (триста сорок тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

За оказанные услуги по проведению независимой технической экспертизы заявитель был вынужден заплатить 20 000 рублей.

-- Арендатором была получена досудебная претензия с требованием выплаты причиненного ущерба и оплаты затрат на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства.

Ответа на досудебную претензию от Арендатора в адрес Арендодателя не последовало и никаких выплат не производилось.

Просит суд взыскать с Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице Филиала в г. Свободный Амурской области в пользу Кобыльцовой Дарьи Георгиевны материальный ущерб в размере 340 900 (триста сорок тысяч девятьсот) рублей; расходы за проведение независимой экспертизы транспортного средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; расходы за доставку автомобиля эвакуатором в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей; расходы по соглашению об оказании юридической помощи в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; сумму уплаченной государственной пошлины, в размере 7 059 (семь тысяч пятьдесят девять) рублей.

Истец Кобыльцова Д.Г., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

    Представитель истца – ФИО5, действующий на основании доверенности --8 от --, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд распределял бремя доказывания между сторонами и рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав доводы сторон, изучив материалы и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Истец Кобыльцова Д.Г., являясь собственником автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак --, (паспорт транспортного средства --), -- заключила договор аренды транспортного средства без экипажа с Акционерной компанией «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» -- от --

Согласно п. 2.2 договора, договор заключен на срок до --, а в части расчетов до момента полного исполнения обязательств. Согласно п. 4.1 договора стоимость аренды автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак -- составляет 70 000 рублей в месяц.

Срок действия договора продлевается на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна сторона не заявит об отсутствии намерений продлить срок действия договора (п.п.2.3).

Согласно п.5 договора, передача и возврат автомобиля оформляются двусторонними актами приема-передачи, подписываемыми сторонами.

Риски утраты, повреждения и порчи автомобиля переходят от Арендодателя Арендатору с момента подписания акта приема-передачи (п.п.5.3).

В соответствии с п.6 договора, Арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб (п.п.6.4).

В случаях ущерба, для оценки технического состояния машины, в соответствии законодательством, назначается автотехническая экспертиза, на основании которой делаются выводы по всем спорным вопросам и сумме компенсации.

Согласно п.9 договора, предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров.

Письмом от --, исх. --, арендатор уведомил арендодателя о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа -- в одностороннем порядке с --.

Арендодатель надлежащим образом уведомил арендатора о прибытии для приема автомобиля --.

-- автомобиль ФИО4 -- не был возвращен арендатором арендодателю после составления акта приема-передачи автомобиля.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от --, автомобиль МАЗ ФИО4 --) не был передан арендатором арендодателю так как находился в нерабочем состоянии и со значительными повреждениями.

-- автомобиль ФИО4 -- возвращен арендатором арендодателю после составления акта приема-передачи автомобиля.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от --, автомобиль МАЗ ФИО4 -- был передан арендатором арендодателю в нерабочем состоянии и со значительными повреждениями.

Из города Свободный в город Благовещенск автомобиль был доставлен на эвакуаторе, согласно договоренности между сторонами. За услуги эвакуатора арендодатель был вынужден заплатить 25 000 рублей.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля МАЗ ФИО4 -- после прекращения его эксплуатации Арендатором была назначена независимая техническая экспертиза. Арендатор был надлежащим образом уведомлен о проведении осмотра транспортного средства и проведении независимой технической экспертизы. Уведомление получено --.

Согласно экспертному заключению -- от --, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО4 -- составляет 340 900 (триста сорок тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

За оказанные услуги по проведению независимой технической экспертизы заявитель был вынужден заплатить 20 000 рублей.

-- арендатором была получена досудебная претензия с требованием выплаты причиненного ущерба и оплаты затрат на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства.

Ответа на досудебную претензию от арендатора не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вина ответчика в причинении материального ущерба истцу не оспаривалась ответчиком.

Не доверять экспертному заключению -- от -- по определению стоимости восстановительного ремонта, производство которой было поручено эксперту-технику ФИО7, имеющему необходимую квалификацию, государственный реестровый номер эксперта-техника 3659 в реестре экспертов-техников – техников Министерства юстиции Российской Федерации у суда оснований не имеется. Доказательств, опровергающих экспертное заключение, стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств, ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 15, 309 - 310, 1064 ГК РФ и п. 6.4 договора аренды -- от -- истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ему автомобиля.

В силу ст. 15 ГК РФ у истца также имеется основание требовать возмещения расходов на услуги эвакуатора, необходимые при транспортировке поврежденного автомобиля.

Ответчиком доказательств иного размера причиненного его действиями истцу ущерба при рассмотрении настоящего дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Согласно договора на проведение экспертизы транспортного средства от --, заключенного с ООО «Методический центр», а также квитанции об оплате от --, расходы по оплате независимой технической экспертизы составили 20 000 рублей.

В силу ст. 333.19 НК РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 7 059 рублей. Согласно квитанции об оплате государственной пошлины от -- истцом оплачено 7059 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи между Кобыльцовой Д.Г. и ФИО5 от -- с приложением расписки от --, подтверждающие несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя истца в судебных заседаниях, количество судебных заседаний и время затраченное представителем на участие в них, сложность дела, длительность нахождения дела в производстве суда, качество и сложность выполненной представителем правовой работы, объема защищаемого права, баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В связи с чем, с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины и технической экспертизы в пользу истца следует взыскать вышеуказанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░"– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 340 900 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 059 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ --.