Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2021 (2-403/2020;) ~ М-214/2020 от 12.02.2020

2-15/2021

№-75

� � �

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2021г. г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском(с изменениями л.д.72) к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Мотивирует истец свои требования тем, что в ночь с 30 на 31.12.2018г., находящийся в состоянии опьянения ФИО2, на замечание о нарушении тишины, нанес ему, то есть ФИО1, удары руками по голове, причинив физическую боль. 03.09.2020г. постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 был признан виновным по ст.6.1.1 КОАП РФ и подвергнут штрафу 5000 рублей. Решением Зеленогорского городского суда от 19.11.2020г. постановление Мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения. Неправомерными действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания. В связи с изложенным ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу: в счет компенсации морального вреда 15000 рублей; в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг по подготовке документов в суд 5000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал и пояснил, что ударов истцу не наносил, наоборот ФИО1 бил его, двери в квартире ФИО1 он действительно повреждал, находился в состоянии алкогольного опьянения, прибывшие сотрудники полиции, действительно надевали на него наручники. Постановление мирового судьи в отношении его считает незаконным и необоснованным.

Прокурор в процессе ФИО4 исковые требования истца поддержал частично и пояснил, что с учетом фактических обстоятельств дела считает разумным и справедливым установит сумму компенсации морального вреда равную 8000 рублей.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.150-151,1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае установлено, что 31.12.2018г. около 01ч.30м. ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в третьем подъезде <адрес> в г. <адрес> вступил в конфликт с ФИО1 по поводу замечания последнего о нарушении тишины. В ходе конфликта ФИО2, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, применяя насилие, нанес удар кулаком по правому уху ФИО1, причинив последнему физическую боль.

03.09.2020г. постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 был признан виновным по ст.6.1.1 КОАП РФ и подвергнут штрафу 5000 рублей. Решением Зеленогорского городского суда от 19.11.2020г. постановление Мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения. Постановление Мирового суда от 03.09.2020г., устанавливающее вину ФИО2 и его ответственность за причинение физической боли ФИО1, вступило в силу и обладает преюдициальным значением. Обстоятельства, установленные данным судебным постановлением, доказыванию по настоящему гражданскому делу не подлежат. (л.д. 78,88)

В ходе указанных незаконных действий, совершенных ФИО2, у потерпевшего ФИО1 возникли нравственные и физические страдания, связанные с причинением ему физической боли.

Однако судом установлено и то, что каких-либо телесных повреждений ФИО1 причинено не было, в ходе конфликта он сам занимал активную позицию, в полицию, по поводу шумного поведения соседей не обратился, пытался сам, своими замечаниями, прекратить правонарушение, вступил с ФИО2 в словестную ссору. Суд так же учитывает и, то, что ФИО2 является рабочим человеком, имеет семью и двух детей на иждивении.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, суд считает разумным и справедливым установить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход государства гос.пошлина в размере 300 рублей, а так же в пользу ФИО1 судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг по составлению иска(товарный чек на 5000 рублей л.д.77) в размере 3000 рублей, данную сумму суд считает разумной и соразмерной сложности иска и его подготовки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Удовлетворить частично требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в счет компенсации причиненного морального вреда, 5000 рублей, в счет возмещения судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг по подготовке документов в суд, 3000 рублей, всего взыскать 8000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства гос.пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд, через Зеленогорский краевой суд, в месячный срок.

Судья: Жуков К.М.