Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4744/2013 от 15.04.2013

Дело №2-4744/2013(11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2013г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Хазиевой Е.М.,

при секретаре Баяндиной Ю.И.,

с участием истца Кореневского С.М. и представителя ответчика Томашова С.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневского С.М. к Закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Стандарт» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Кореневского С.М. к ЗАО «УК «Стандарт», в котором истец просил взыскать в его пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> 00 коп. и компенсировать ему моральный вред в сумме <данные изъяты> 00 коп. с ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования, дополнений не представил. Истец пояснил, что документов по расходам у него нет, моральный вред причинен тем, что ему не ответили на его заявления в полном объеме. Истец пояснил, что без причинения морального вреда не было бы издержек. Истец указал, что ответчик не представил доказательств того, что является законным поставщиком коммунальных услуг, в прокуратуру обращался по поводу этого, а не по поводу общедомовых нужд. Истец пояснил, что знакомился у ответчика с документами по отоплению, но необходимых документов он не видел. Истцу на обозрение представлен ответ ответчика от <дата>г. – истец пояснил, что похожий ответ получал.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва. Ответчик не оспаривал того, что управляет домом, в котором находится квартира истца.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец проживает в жилом доме, обслуживаемом ответчиком, что сторонами не оспаривается. Довод истца о том, что ответчик не является законным поставщиком коммунальных ресурсов, основан на неверном понимании закона. Из системного толкования ст.ст. 154, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. №354, следует, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

По заявлению от <дата>г. (принято ответчиком в тот же день) истец просил у ответчика сообщить за какой расчетный период произведены начисления и перерасчет, предоставить информацию об объемах коммунальных ресурсов, провести проверку и предоставить документы, предоставить возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективного прибора учета.

По заявлению от <дата>г. (принято ответчиком в тот же день) истец указал, что истребуемую информацию от сотрудников ответчика не получил, просил ответить ему документы письменно на почтовый ящик, сообщить о возможности ознакомления с показаниями коллективных приборов учета, в том числе по отоплению, установить и сообщить причину нарушения норм закона по предоставлению информации.

Ответчик дал ответ исх.№ от <дата>г. (на данный ответ ссылается истец в иске) о начислении платежей, указал, что по остальным вопросам информация будет дана позднее, сообщил, что ознакомиться с документацией, в том числе с журналом снятия показаний общедомовых приборов учета, можно будет в управляющей компании.

Впоследствии истцу ответчиком дан развернутый ответ исх.№ от <дата>г., ознакомление с которым истец не отрицает.

В соответствии с ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и об условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. №731, под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации. Согласно п. 5 указанного Стандарта, управляющими организациями информация раскрывается, в том числе путем представления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.

На основании п. 3 указанного Стандарта управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию: а) общую информацию об управляющей организации, о товариществе и кооперативе; б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива; в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.

Следовательно, законом на ответчика обязанность по предоставлению информации возложена лишь в вышеуказанном объеме, и требование истца у ответчика иной информации, в том числе требование предоставления копий документов нельзя признать правомерным, основанным на положениях Стандарта. Кроме того, из заявления истца не усматривается, какие именно документы истец просит направить в свой адрес. Развернутый ответ управляющей компании истцу был дан.

Согласно п. 21 названного Стандарта, предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией в 20-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, предварительный ответ был дан ответчиком истцу в пределах установленного срока, с разъяснениями о предоставлении дополнительной информации и возможностью ознакомления с материалами в управляющей компании. Подробный ответ дан позднее. Истец ознакомлен с документами по отоплению. Таким образом, ответчиком был предоставлен доступ к соответствующей Стандарту информации, даны ответы.

Согласно ст. 15 закона Российской Федерации от <дата>г. № «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вины управляющей организации в непредоставлении или неполном предоставлении информации потребителю на основании представленных документов суд не усматривает. Ответы заявителю были даны, истец знакомился с документами управляющей компании.

Более того, судом при оценке доводов, приведенных истцом в обоснование причиненных ему нравственных страданий и размера компенсации морального вреда, учитываются, кроме его собственных доводов о перенесенных им переживаниях по поводу неполного предоставления информации, обстоятельства ее получения, доказательства степень и характер физических и нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей лица (ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, даже оценочное суждение должно иметь достаточную фактическую основу, чтобы представлять собой добросовестное высказывание с точки зрения ст. 10 Конвенции от <дата>г. «О защите прав человека и основных свобод».

Вместе с тем, помимо объяснений самого истца, доказательств того, что истец претерпел нравственные страдания, а также доказательств, свидетельствующих о глубине и степени переживаний, суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании издержек, связанных, как пояснил истец, с непредоставлением информации в полном объеме: консультация и подготовка юристом заявления (<данные изъяты> 00 коп.), распечатка письма от <дата>г. с дискеты в двух экземплярах (<данные изъяты> 00 коп.), поездка на транспорте в ЗАО УК Стандарт и обратно (<данные изъяты> 00 коп.).

Свердловский областной суд, отменяя определение Ленинского районного суда <адрес> от <дата>г. о возвращении иска в связи с подсудностью мировому судье взаимосвязанных требований о возмещении морального и имущественного вреда, в апелляционном определении от <дата>г. указал, что материальные требования истца, предъявленные в рамках настоящего иска, по существу являются требованиями о возмещении издержек.

Поскольку в удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещению не подлежат.

Более того, право на возмещение судебных издержке, принадлежащее стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является одним из прав, составляющих процессуальный статус стороны в гражданском процессе (ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом в силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещение судебных расходов стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место. Следовательно, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в системе действующего гражданского процессуального законодательства не предусматривает возможности взыскания со стороны судебных расходов в размере, превышающем объем расходов, фактически понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда. Аналогичная позиция высказана в определении Конституционного суда Российской Федерации от <дата>г. №1593-О-О.

В материалы дела не предоставлено ни одного документа, подтверждающего фактическое несение заявленных истцом издержек. Как пояснил сам истец, таких документов у него нет.

Если рассматривать заявленные требования о взыскании вышеуказанных сумм не как издержки, связанные с обращением в суд, но как убытки - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), то в удовлетворении таких требований о возмещении имущественного вреда (убытков) также следует отказать. Поскольку в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено ни доказательств фактического их несения в заявленной сумме, ни доказательств, позволяющих установить среднерыночную их величину.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░

░░ <░░░░> ░░░░░░░

░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░