Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-275/2016 от 07.06.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2016 года г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу Никитина А. П. на постановление № 60 АПИ № 062989 инспектора ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция» МУ № 1 Лебедева Ф.А. от 07 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1 Закона Московской области от 05.10.2006 года № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области»,

У С Т А Н О В И Л :

В Пушкинский городской суд Московской области поступила жалоба Никитина А.П. на постановление № 60 АПИ № 062989 инспектора ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция» МУ № 1 Лебедева Ф.А. от 07 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1 Закона Московской области от 05.10.2006 года № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Как усматривается из материалов дела местом совершения административного правонарушения является «м. Люблино – 6 микрорайон», на которое распространяется юрисдикция Люберецкого городского суда Московской области, в связи с чем жалоба Никитина А.П. подлежит направлению по подведомственности (подсудности) в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч. 1, 30.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Никитина А. П. на постановление № 60 АПИ № 062989 инспектора ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция» МУ № 1 Лебедева Ф.А. от 07 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1 Закона Московской области от 05.10.2006 года № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области», направить по подведомственности (подсудности) в Люберецкий городской суд Московской области.

Судья: