Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2019 от 17.09.2019

Дело № 1-141/2019

Деперсонификация

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при секретарях судебного заседания Вотиновой Т.А. и Козлове А.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона подполковника юстиции Луценко А.А., подсудимого Скворцова А.В. и его защитника-адвоката Крючкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 28331 – старшего лейтенанта,

Скворцова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов А.В., около 23 часов 40 минут 23 июня 2019 года, ранее незаконно приобретя при неустановленных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,34 грамма, то есть в крупном размере, действуя умышленно, в целях личного потребления, стал незаконно хранить его без цели сбыта в пепельнице передней панели приборов своего автомобиля марки «KIA CERATO», государственный регистрационный знак К 445 КУ 13.

Он же, с 23 часов 40 минут 23 июня 2019 года, получив от иного лица там же полиэтиленовый сверток с веществом, содержащим наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27 грамма, то есть в значительном размере, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованном возле дома № 162Б по ул. Восточной г. Екатеринбурга, поместив вышеназванное наркотическое средство между пластиковыми картами в кармане передней панели приборов автомобиля, действуя умышленно, стал незаконно хранить его без цели сбыта в этом автомобиле до 07 часов 10 минут 24 июня 2019 года, а около 04 часов 20 минут 24 июня 2019 года Скворцов, находясь примерно в 500 метрах от дома № 27А по ул. Зимней в г. Екатеринбурге, был задержан сотрудниками полиции, с изъятием, установленным порядком в ходе осмотра места происшествия из автомобиля незаконно хранимые им: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,34 грамма, относящееся в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и от 01 октября 2012 г. № 1002 к наркотическим средствам в крупном размере и вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27 грамма, относящееся в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и от 01 октября 2012 г. № 1002 к наркотическим средствам в значительном размере.

Подсудимый Скворцов свою вину в инкриминированном деянии признал частично и показал, что 23 июня 2019 года около 21 часа в г. Екатеринбурге на ул. Токарей у магазина «Минимарт» он встретился с гражданином В. с целью заказать рекламный баннер. В кафе В. попросил его сотовый телефон для просмотра Интернета. Мотивировал тем, что у него не работает Интернет. В процессе общения В. попросил перевести ему 2 150 рублей на счет в «QIWI» для знакомого Ивана, а ему В. передал наличными средствами 2 150 рублей. Свой автомобиль В. оставил на ул. Токарей. Далее, по просьбе В., на своем автомобиле марки «KIA CERATO», государственный регистрационный знак К 445 КУ 13, он свозил того к указанному месту в сторону города Арамиль, не поясняя цели поездки. По прибытию на место, они заехали в сады, где В. вышел из машины, а через десять минут вернулся и сказал, чтобы они ехали назад к торговому центру «Глобус». При возвращении по Челябинскому тракту, В. предложил вместе с ним употребить наркотическое средство. Вначале он отказывался, а затем, не зная почему, он согласился, и они употребили «Мефедрон». Далее, на обочине Челябинского тракта он остановил свой автомобиль, вышел в туалет, отсутствуя две минуты, а В. оставался в автомобиле один. После возвращения, они продолжили движение, доехали до торгового центра «Глобус», после чего он на своей автомашине, а В. на своем такси доехали до торгового центра «Парк Хаус», где Вершинин передал такси своему напарнику. В последующем он отвез В. к дому № 162Б по ул. Восточной в г. Екатеринбурге к его автомобилю, где В. сказал ему, что оставит у него в машине приобретенный им наркотик до завтрашнего дня, на что он согласился и В. положил наркотик в подстаканник между передними сиденьями его автомобиля. После этого они расстались. Впоследствии он убрал данный пакетик с наркотиком в карман передней панели приборов слева от руля со стороны водительского сиденья, чтобы его не было видно, и поехал в воинскую часть. Возвращаясь из воинской части, двигаясь по ул. Зимней в г. Екатеринбурге, он остановился на грунтовом съезде, чтобы сходить в туалет. Когда он сел в автомобиль к нему подъехал автомобиль полиции, подошли сотрудники полиции и спросили цель его нахождения в этом месте. Поскольку у него в автомобиле был наркотик, он соврал сотрудникам полиции, сказав, что ожидает товарища. После проверки документов сотрудники полиции досмотрели его автомобиль неоднократно спрашивая об употреблении им и нахождении в его автомобиле запрещенных средств, на что он отвечал отказом. В процессе досмотра сотрудник полиции обнаружил пакетик с порошкообразным веществом, а затем комкообразное вещество, происхождение которого он не знает. В дальнейшем сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, которая по прибытию, в присутствии понятых произвела осмотр автомобиля и изъяла обнаруженные в машине наркотические средства: из пепельницы передней панели приборов его автомобиля комкообразное вещество коричневого цвета, которое ему не принадлежит, а из кармана передней панели приборов слева от руля со стороны водительского сиденья порошкообразное вещество белого цвета, которое ему передал на хранение В., соврав сотрудникам полиции, что это техническая смазка. Считает, что комкообразное вещество ему мог оставить В., в момент, когда он выходил в туалет на Челябинском тракте. Также пояснил, что его автомобиль запирается, имеется сигнализация, и никто не имеет к нему доступ.

Между тем, вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетели Т. и И., каждый в отдельности, показали, что 23 июня 2019 года они несли службу в составе группы немедленного реагирования совместно с водителем Я. на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот». 24 июня 2019 года около 04 часов 20 минут примерно в 500 метрах от дома № 27А по ул. Зимней в г. Екатеринбурге, ими был замечен автомобиль марки «KIA CERATO», государственный регистрационный знак К 445 КУ 13, в котором находился Скворцов. Данный автомобиль и Скворцов вызвали у них подозрения, поскольку находились на участке, расположенном на отшибе. При проверке документов они обратили внимание на то, что у Скворцова были расширенные зрачки, невнятная речь, наблюдалось спутанность сознания, замедленность реакции, нарушение способности сосредоточиться, а также наличие сухости во рту, так как он требовал попить воды, при этом запах алкоголя от него не исходил, что вызвало подозрения о нахождении его, предположительно, в состоянии наркотического опьянения. Далее они вызвали следственную оперативную группу для досмотра вышеуказанного автомобиля. В ходе досмотра автомобиля, в присутствии двух понятых, с участием Скворцова, в кармане передней панели приборов со стороны водительского сиденья был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом, а в пепельнице было обнаружено и изъято комкообразное вещество темно-коричневого цвета. Порошкообразное вещество Скворцов назвал технической смазкой, а происхождение комкообразного вещества пояснить не смог. Все изъятые предметы были помещены в отдельную упаковку. Позже им стало известно, что оба вещества, изъятые из автомобиля, являются наркотическими средствами.

Свидетель Я. показал, что 23 июня 2019 года он дежурил водителем в составе группы немедленного реагирования совместно с Т. и И. на служебном автомобиле марки УАЗ «Патриот». 24 июня 2019 года около 04 часов 20 минут в ходе осуществления патрулирования, примерно в 500 метрах от дома № 27А по ул. Зимней в г. Екатеринбурге, ими был замечен автомобиль марки «KIA CERATO», государственный регистрационный знак К 445 КУ 13. Скворцов, находившийся в указанном выше автомобиле, вызвал у них подозрения, так как находился на участке, который расположен на отшибе в ночное время. Тавапов и Исаньков подошли к автомобилю, а он остался возле своего служебного автомобиля. В момент проверки документов он заметил, что Скворцов нервничает, а также не мог пояснить внятно цель своего нахождения на данном участке местности. Кроме того, он обратил внимание на то, что у Скворцова была невнятная речь, что вызвало у него подозрение, что Скворцов находится в состоянии наркотического опьянения. Тавапов вызвал оперативную группу для осмотра вышеуказанного автомобиля. Далее были приглашены двое понятых, после чего с участием Скворцова был начат досмотр автомобиля. Со слов Тавапова и Исанькова, в ходе досмотра указанного автомобиля, в кармане передней панели приборов со стороны водительского сиденья был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с белым порошкообразным веществом. а в пепельнице было обнаружено и изъято комкообразное вещество темно-коричневого цвета. Все изъятые предметы были помещены в отдельную упаковку. Позднее ему стало известно, что после проведения исследования оба вещества, изъятые из указанного выше автомобиля, являются наркотическими средствами.

Свидетель Р. показала, что 24 июня 2019 года около 06 часов она гуляла с собакой на пустыре недалеко от дома № 27А по ул. Зимней в г. Екатеринбурге. В это время к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее принять участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, на что она согласилась. Через пару минут к ним присоединился мужчина, который в последующем был вторым понятым. В ходе осмотра автомобиля марки «К1А CERATO», в кармане передней панели слева между пластиковыми карточками был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, а в передней пепельнице обнаружено комкообразное вещество коричнево цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещества, Скворцов промолчал. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия вещества в присутствии нее и второго понятого были упакованы в бумажные конверты.

Аналогичные показания дал свидетель М. в ходе предварительного расследования, что усматривается из исследованных в судебном заседании его показаниях.

Свидетель В. показал, что 23 июня 2019 года вечером он встречался со Скворцовым по его просьбе возле магазина «Минимарт» на ул. Токарей с целью заказать рекламный баннер для Скворцова. В процессе общения, в кафе, он попросил Скворцова перевести ему 2 150 рублей на его счет в «QIWI», а Скворцову он передал наличными средствами 2 150 рублей. Эти денежные средства он занял знакомому по имени Иван. Со Скворцовым в этот вечер он никуда не ездил. Примерно через час они расстались. Никаких наркотических средств он не приобретал и никогда не употреблял.

Наряду с вышеприведенными показаниями допрошенных по делу лиц, вина подсудимого подтверждена также следующими материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 июня 2019 года, 24 июня 2019 года в автомобиле «KIA CERATO», государственный регистрационный знак К 445 КУ 13, со стороны водительского сиденья в кармашке передней панели приборов, между пластиковыми картами, обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным белым веществом. Кроме того, в передней панели приборов, в пепельнице, обнаружено комкообразное вещество коричневого цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании от 24 июня 2019 года №, изъятый в автомобиле «KIA CERATO», государственный регистрационный знак К 445 КУ 13, пакет из неокрашенной полимерной пленки, содержит вещество в виде порошка белого цвета, который содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой вещества 0,27 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Изъятое в ходе осмотра вышеназванного автомобиля твердое на ощупь вещество в виде комков темно-коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой вещества 0,34 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта от 04 июля 2019 года №, представленное на экспертизу вещество в виде комков темно-коричневого цвета, изъятое в автомобиле «KIA CERATO», государственный регистрационный знак К 445 КУ 13, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурскоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества на момент производства экспертизы составила 0,32 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Представленное на экспертизу вещество в виде порошка белого цвета, изъятое в автомобиле «KIA CERATO», государственный регистрационный знак К 445 КУ 13, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества на момент производства экспертизы, составила 0,25 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта от 27 августа 2019 года № Скворцов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики, а также наркоманией и алкоголизмом, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. У Скворцова не обнаружено признаков какого-либо психического расстройства. В лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается. Скворцов мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и, может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

В ходе проверки показаний на месте, 29 августа 2019 года Скворцов показал место, где он 23 июня 2019 года встречался с В., а также продемонстрировал место, где его задержали сотрудники полиции, и где был произведен осмотр места происшествия на участке местности, примерно в 500 метрах от дома № 27А по ул. Зимняя в г. Екатеринбурге.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Остальные представленные сторонами и исследованные судом доказательства не влияют на решение вопроса о виновности или невиновности подсудимого.

Доводы подсудимого Скворцова, который не оспаривал факта обнаружения в принадлежащем ему автомобиле наркотических средств, указав при этом на принадлежность комкообразного вещества другому лицу, не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, суд относится к ним критически как к избранному способу защиты от предъявленного обвинения. При этим суд отмечает, что с момента обнаружения и изъятия наркотических средств и на протяжении предварительного расследования позиция Скворцова о принадлежности данных наркотических средств являлась крайне противоречивой. Так, непосредственно при обнаружении свертка с порошкообразным веществом, Скворцов пояснил, что это не наркотическое средство, а техническая смазка. При этом, на момент изъятия наркотических средств он, согласно проведенного освидетельствования, находился в состоянии наркотического опьянения, от употребления обнаруженного наркотического средства. В последующем указывал на различных лиц которым принадлежит наркотическое средство.

Из установленных фактических обстоятельств дела следует, что наркотические средства были обнаружены и изъяты из автомобиля. Данный автомобиль принадлежит и используется самим Скворцовым, оборудован охранной сигнализацией, что исключает возможность свободного доступа в салон автомобиля иных лиц.

Версия Скворцова о том, что комкообразное наркотическое средство было оставлено В., который не поставил его в известность об этом, является нелогичной и противоречивой. Поскольку в тоже время в отношении порошкообразного наркотического средства Скворцов указал, что хранил его именно с согласия и по просьбе В..

Доводы Скворцова о том, что наркотические средства он ранее не употреблял и 23 июня 2019 года лишь согласился на уговоры В. попробовать их, опровергается заключением психолого-психиатрической экспертизы в отношении Скворцова, в ходе проведения которой у последнего отмечается изолированное, некоторое снижение продуктивности механической памяти, что характерно для злоупотребления психоактивными веществами.

Таким образом, анализ фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств свидетельствует о несостоятельности доводов подсудимого относительно неосведомленности о нахождении в его транспортном средстве наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,34 грамма.

Факт незаконного хранения Скворцовым наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Т., И. и Я., которые показали, что во время проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля, принадлежащего Скворцову, были обнаружены два свертка с наркотическим средством, показаниями Р. и М., которые показали, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – автомобиля Скворцова, где были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным и комкообразным веществами, данными протокола осмотра места происшествия, об обнаружении и изъятии наркотических средств, заключениями экспертов о том, что вещества, изъятые в ходе осмотра автомобиля, являются наркотическими средствами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что наркотические средства, хранившиеся у Скворцова, обнаружены в одно и то же время, в одном и том же месте, таким образом их хранение охватывалось единым умыслом подсудимого. Поэтому суд критически относится к доводу Скворцова, что он, якобы, не видел комкообразное вещество в пепельнице своего автомобиля, поскольку пепельница расположена в нижней части передней панели приборов автомобиля перед селектором коробки передач и в открытом состоянии выступает из передней панели приборов.

Давая юридическую оценку действиям Скворцова, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что 23 июня 2019 года на своем личном автомобиле, в котором Скворцов незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, он перемещался до места прохождения военной службы и обратно, после чего в тот же день был задержан сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что проезд Скворцова на автомобиле с наркотическими средствами в указанном выше размере, приобретенном для личного потребления, полностью охватывается квалифицирующим признаком «незаконное хранение наркотического средства» во время поездки.

При таких обстоятельствах из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства».

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Скворцов около 23 часов 40 минут 23 июня 2019 года, совершил незаконное хранение в своем автомобиле без цели сбыта наркотические средства: метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,34 грамма, то есть в крупном размере, а затем -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,27 грамма, то есть в значительном размере, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что он совершил тяжкое умышленное преступление против здоровья населения Российской Федерации и общественной нравственности.

Вместе с тем военный суд учитывает, что совокупностью представленных материалов он характеризуется положительно, к уголовной ответственности ранее не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, преступление совершил впервые, частично признал свою вину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скворцову, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетних детей и совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Тщательно исследовав и сопоставив конкретные фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, не смотря на тяжесть содеянного, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст.ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, считая возможным исправлением осужденного без изоляции от общества, суд полагает справедливым назначение Скворцову наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом этих обстоятельств назначение подсудимому дополнительных наказаний, суд, в данном конкретном случае, полагает нецелесообразным.

Исходя из фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

Поскольку из настоящего уголовного дела выделены материалы уголовного дела, не рассмотренные ко дню вынесения приговора, суд не разрешает судьбу вещественных доказательств.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, по вступлении приговора в законную силу, должна быть отменена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Скворцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Скворцову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в три года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Скворцова А.В. в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Скворцова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий И.В. Кожухарь