Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2022 от 11.01.2022

Копия.

      № 1-15/2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года                                                  р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Князевой О.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Комарова Д.Е..,

защитника в лице адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

16 сентября 2021 года около 14 часов, водитель Комаров ФИО1, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по проезжей части на № километре автодороги Нижний Новгород-Киров в Краснобаковском районе Нижегородской области, по правой полосе движения в направлении <адрес> по автодороге с двусторонним движением, со скоростью около 75-80 км/ч, в условиях ясной погоды без осадков, по сухому дорожному асфальтному покрытию.

Спокойная дорожная обстановка и хорошие условия видимости и обзорности позволяли водителю Комарову Д.Е. своевременно принять меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако он пренебрег обязанностью соблюдения требования Правил дорожного движения РФ, не был внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения. Водитель Комаров Д.Е., проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, своими действиями создавал реальную опасность для движения. Комаров Д.Е., не убедившись в безопасности совершения маневра обгона двигающегося впереди него автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате столкновения автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 съехал в правый придорожный кювет по ходу движения, где совершил опрокидывание. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, не был пристегнут ремнем безопасности и перевозил на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО2, которая не была пристегнута ремнем безопасности.

Таким образом, водитель Комаров Д.Е. нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которым соответственно:

пункт 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 8.1 «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

пункт 9.10 «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; пассажир автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2 получила телесные повреждения, от которых скончалась.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелась <данные изъяты>

Не исключается образование данных телесных повреждений у Потерпевший №1 при столкновении транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, от ушибов о выступающие части салона транспортного средства, так как выступающие части салона транспортного средства являются твёрдыми тупыми предметами, а повреждения носят характер тупой травмы.

Согласно приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 6.1.3, данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наступила от сочетанной тупой травмы <данные изъяты>

При исследовании у ФИО2, <данные изъяты>. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь, т.к. в результате травмы были повреждены жизненно важные органы, что непосредственно и привело к смерти.

Нарушения водителем Комаровым Д.Е. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, повлекли причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и причинение по неосторожности смерти ФИО2, и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Комарова Д.Е. квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании заявили ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон и пояснили, что с подсудимым они примирились, причиненный ущерб им возмещен и они согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании защитник Мельников А.П. пояснил, согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Подсудимый Комаров Д.Е. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, причиненный ущерб потерпевшим возместил и согласен на прекращение в отношении его уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает относительно прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

           Изучив заявленные ходатайства, заслушав участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Комаров Д.Е., относятся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, характеризуется положительно, не судим, с потерпевшими подсудимый примирился, причиненный ущерб потерпевшим полностью возместил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову Д.Е., суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарову Д.Е., судом не установлено.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Комарова ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

Меру пресечения в отношении Комарова Д.Е. не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 п.3, ст. 25 УПК РФ, суд

                                               постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Комарова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

       Меру пресечения в отношении Комарова Д.Е. не избирать.

     Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2, автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с полуприцепом цистерной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у Комарова Д.Е.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления подсудимый вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья        ПОДПИСЬ                                                                   В.С. Есин

Копия верна.

Судья

Краснобаковского районного суда_______________________________     В.С.Есин